tisdag 23 december 2014

Säkerhetsrådets palestinagrej: EU i knät på araberna.

http://www.americanthinker.com/articles/2014/12/obama_comes_close_to_withholding_americas_veto_at_the_un.html


Obama nära att stoppa amerikanskt Veto i FN


Förra veckan såg intensiv diplomatisk aktivitet över den israelisk-palestinska arabiska konflikten, vilket ledde till rykten om att FN:s säkerhetsråd skulle överväga en resolution som kräver en nästan omedelbar avveckling, på villkor tydligt ofördelaktiga och orätta till Israel [och helt emot Säkerhetsrådets §242]Medan de i och för sig skulle ha följt rutinen, centrerade  mycket spekulation på den ökande sannolikheten att USA inte skulle använda sitt veto den här gången, vilket vänder en ganska ritualiserad session av Israel-hackande i internationell rätt. Men, det kom aldrig till omröstning, men av allt att döma var det nära.
Det fanns två resolutioner som lämnades fram, båda fientliga till Israel, en sponsrad av en grupp arabstater (genom Jordanien), och den andra av flera västeuropeiska stater (genom Frankrike). Frankrike inledde en kraftfull insats för att slå samman de europeiska och arabiska texterna [Eurabien du vet}, för att få en lösning på bordet som faktiskt skulle kunna föranleda Obama-administrationen att hålla inne sitt veto.
I sak verkar det inte ha varit mycket dagsljus mellan de europeiska och arabiska visionerna av en påtvingad uppgörelse. Kontentan: krävdes lösning av frågan på antingen ett eller två år. Uppgörelsen skulle ha krävt upprättandet av en palestinsk arabisk stat på Västbanken och i Gaza, praktiskt taget fullständig israeliskt tillbakadragande till 1967 års stilleståndslinjer [och flera miljoner israeliska soldater för att deportera 400.000 judar], markbyten av israelisk mark för någon Västbanksmark som inte ingår i "Palestina". Dessutom hade fransmännen kommit överens om det arabiska kravet att resolutionen inte skulle erkänna Israel som en judisk stat, och tydligen skulle "rätten att återvända" för palestinska flyktingar kvarstå. [Antalet judiska flyktingar från Arabländerna var större, men det vet ju folk inte om.]
I slutändan, som de palestinska araberna är vana att göra, förkastades de franska försöken med dess smärre skillnader gentemot deras maximalistiska krav och den något mer blygsamma franska förslaget. De lämnade ett kompromisslöst dokument till säkerhetsrådet i slutet av förra veckan. Det visade sig vara för mycket för även president Obama och utrikesminister John Kerry, och med USA nu tydligt i opposition , är det osannolikt att resolutionen, som utarbetats, kommer till röstning.
Naturligtvis är det troligtvis den verkliga historien att palestinierna inte vill ha någon resolution av saken, utan bara eliminering av den judiska staten. Det finns ett bra fall göras att de inte ens vill seger, i motsats till att helt enkelt behålla konflikten och deras internationella status som förfördelade människor i all framtid. I varje fall, ledningen av den palestinska myndigheten verkar ovillig att acceptera något mindre än en ovillkorlig seger hos Säkerhetsrådet  (dvs, en som kräver en fullständig israelisk kapitulation) eftersom de endemiskt radikaliserade palestinska massorna motsätter sig även en återgång till samtal med Israel, mycket mindre en kompromiss.
Det lämnar fortfarande hängande vad som skulle ha hänt hade palestinierna moderrtat sina krav bara lite, vilket hade möjliggjort en verklig sammanslagning av de arabiska och europeiska visionerna om en "uppgörelse." Skulle Obama-administrationen har gått tillsammans?
Det är ingen tomgångspunkt. Hur dessa saker fungerar är att efter varje palestinskt tantrum, kommer européerna lite mer i den arabiska hörnet (de redan nästan sitter på palestiniernas knä) och "orimliga" krav från palestinierna så småningom bli del av en " ramverk för fred "eller någo liknande fantasi. Så småningom kan det gå så här långt i deras sätt att de palestinska araberna inte kan säga nej längre. Om den dagen kommer med Obama fortfarande i Vita huset, kommer det till slut att ge presidenten en möjlighet att hålla inne Amerika veto, och införa en bosättning på Israel att hans vän Rashid Khalidi kunde stödja.
Spekulationerna över undanhållande av ett amerikanskt veto utifrån solida bevis för att detta var Obamas tydliga riktning. Det finns inget gömt av Obama -administrationens fientlighet mot Israel (i synnerhet dess nuvarande premiärminister) och en önskan att falla i linje med en växande europeisk rörelse erkänna en palestinsk stat, oavsett verkligheten på marken.
I runup till sessionen, verkade statssekreterare Kerry att vara lika nedsjunken i att förhandla fram en lämplig pro-palestinsk upplösning som  fransmännen. Ett tre timmars möte med Israels premiärminister Netanyahu slutade utan några garantier av en amerikansk veto i händelse det anti-Israeliska franska utkastet drevs igenom.Kerry träffade palestinierna, men som natt följer dag, en självklar sanning som Obama / Kerry / Clinton vägrar att lära sig, kommer palestinierna aldrig ändra något om de tror att de har USA trycka på för dem, vilket är allt Obama någonsin har gjort. Den palestinska positionen under sådana omständigheter - skjut lite mer.
I slutändan kom inte förslaget  till en omröstning, men det var dramatiskt nära. Hade det inte varit för palestinskt motstånd mot alla restriktioner för militarisera sin nya stat, och ett krav som allt skulle avslutas på ett år (i stället för två som det franska föreslaget) kunde det väl ha gått igenom utan ett amerikansk veto.
Det kan vara en ren slump att Obama valde att ändra ett halvt sekel av amerikansk politik och tillkännage en restaurering av diplomatiska förbindelser med Kuba strax efter Israel-Palestina-säkerhetsrådets taskspel kollapsade. Å andra sidan kan Obamas avsikt ha varit att göra någon dramatisk förändring av amerikansk diplomati innan den nya republikanska kongressen samlas. När palestinska alternativet inte riktigt vill utvecklas, valde han Kuba.
Hur som helst, det är en ganska solid gissning att vi kommer att se detta drama igen före slutet av Obamas regim under förhållanden ännu mindre gynnsamma för Israel. Obama verkar villig att använda sitt veto promiskuöst som en lam anka inför en republikansk kongress , men han verkar inställd på att skapa ett prejudikat för att inte göra det när det kommer till Israel i FN







Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Tack för kommentar - jag godkänner när jag har läst den! Om den är värd att godkännas :)