söndag 24 januari 2010

17 länder har höjt sin terrorberedskap, inte bara England.

TT nämner att England har höjt sin terrorberedskap till den näst högsta nivån (SvD975 SvD969 ) I själva verket har 17 länder gjort det även om sex inte har talat högljutt om sina aktioner.

Kaskad av terrorvarningar på tre kontinenter plus Mellanöstern

DEBKAfile Särskild rapport 23 Januari 2010, 9:27 (GMT +02:00) Under de senaste tre dagarna, har regeringarna i elva länder skyndat sig att höja sina beredskapsnivåer för islamistisk terror, eller antagit ovanligt stränga säkerhetsåtgärder. Ytterligare sex regeringar har följt dessa steg utan att basunera ut det. Fredag och lördag, 22-23 januari, placerade Indien sina flygbolag och flygplatser och i hela sydöstra Asien, Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Indien, Maldiverna, Nepal, Pakistan och Sri Lanka - i beredskap för en eventuell flygplanskapning av al-Qaida eller Lashkar-e-Taibem. Storbritannien förhöjde nivån på terrorhotet från "stor" till "allvarlig" - en under toppnivån och stppade direkta flygningar med brittiska flygblag till och från Jemen. Förra veckan greps fem britter p Islamabads flygplats när de försökte överlämna sina boardingcards till fem andra. Jemen själv har slutat utfärda inresevisum vid Sanaas flygplats. Britterna tycks frukta en ny skur av terrorism inom landet. Även om Obamas administration inte formellt har höjt larmnivån för terrr har vaksamheten på alla amerikanska flygplatser och gränsstationer radikalt ökat sedan en nigeriansk terrorist försökte spränga Northwest passagerarplan på juldagen. Sedan januari 4, måste flygbolag och passagerare från 14 specificerade länder krppsvisiteras innan de går ombord flyg till USA. Förra veckan lades sex personer till den nyligen utökade flygförbudslistan sm inte får gå mbord plan till USA. Lördag, blev amerikanska flygplatsmyndigheter varnade att minst två kvinnliga självmordsbombare med "icke-arabiskt utseende" och västerländska pass kan ha skickats till USA av al Qaida-Jemen - antingen för att spränga USA-flyg eller begå självmordsattentat inne i landet. Med hänvisning till det misslyckade flygattentatet, berättade Richard Clarke, tidigare Vita Husets rådgivare angående terroristbekämpning, för ABC: "Det finns andra som är kvar där ute som har utbildning och som har "rena skinn" - det vill säga människor som vi inte har ett förflutet med, som kanske inte ser ut som al-Qaidas terrorister, som kanske inte är araber, och behöver inte vara män. " Den 26 december, dagen efter försöket till flygattentat, rapporteras från antiterror-källor att det sedan början av oktober har varit känt av president Obama och höga amerikanska tjänstemän inom säkerhet, att nya nätverk eller klusters av celler tar form i Europa. Först upptäcktes av tyska BND, något som strukturellt liknar den Hamburg-cell, som planerade och utförde 11 september 2001-attackerna i USA. Den tyska byrån tipsade också Israel om sin prognos att en ny våg av islamistisk terror hotar USA och andra delar av världen. Det nya nätverket har rekryterat nya ansikten som inte finns i västvärldens terroristlistor och är utan kända kopplingar till al-Qaida medlemmar eller deras familjemedlemmar. Den 11 december redovisar Debka-Net-Weekly 425 att: "al-Qaida tros ha arbetat på att i sitt europeiska nätverk anställa typiska västerlänningar av kaukasiskt utseende som skiljer sig från de stereotypa muslimerna." Saudiarabien och Gulfstaterna har tagit sina egna försiktighetsåtgärder. Jordaniens säkerhetstjänster är fullt mobiliserade efter försöket att spränga en israelisk ambassadkonvojen den 15 januari. Israel får rutinmässigt terroristrådgivning från västerländska underrättelsetjänster och bibehåller sin egen höga säkerhetsnivå hemma. . ...

onsdag 20 januari 2010

Hur många liv har Sverige räddat? Nu är det för sent.

NU - en vecka för sent för att rädda akutfallen - kommer de första svenskarna,...

SvD * Google-översättning av http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1263147924054

IDF team kammar spillrorna efter de sista överlevande

19 januari 2010 E.B. SOLOMONT, Jerusalem Post korrespondent, The Jerusalem Post Eftersom möjligheterna avtagit för att rädda haitier som har fastnat i spillrorna av förra veckans jordbävning, hjälpte ett israelisk team på måndagen dra ut en student som satt fast i sex dagar under en kollapsad universitetsbyggnad i Haitis huvudstad Port-au-Prince. Studenten överfördes i stabilt skick till IDF fältsjukhus, där läkare ger dygnet-runtvård till patienter uppradade utanför grindarna. Det är hela tiden räddarnas kapplöpning med klockan, och ett israeliskt räddningsteam har tillbringat nästan åtta timmar att försöka hitta ett barn som tros vara vid liv och fångade inne i ett hem som ligger på kanten av en dal på måndagen. Det rök från närliggande hem, ett sex man IDF team navigerar smala passager fyllda med skräp samtidigt som en folkmassa samlats utanför. Sökteamet drivs allt mer akut eftersom tiden markeras genom att tips om platser för möjliga överlevande torkar ut. Räddningsmanskap ligger en gränd så att de når den byggnad där fyra överlevande tidigare hade dragits från spillrorna av grannar och familj, och från vilken sju personer, däribland två barn, fortfarande saknades. Bland dem var sju år gamla Lodz Annouel, en amerikansk medborgare vars far sa att hon satt fast inne i sin mosters hus. "Vi tror att hon är vid liv - vi hoppas det, sade Ronez Annouel, 37. Dagar tidigare hade han vänt sig till amerikanska ambassaden, som söker hjälp. "De sa att de skulle skicka folk, sade han. "Men de har inte kommit än." Han organiserade en lokal sökgrupp för sin dotter, betalade dem 40 $ i timmen. "Vi har letat efter henne varje dag sedan det hände, fortsatte han. Frågade om han hade gett upp hoppet, sade han, "Nej! Aldrig," och tillade, "död eller inte, jag vill se henne." Plötsligt dök räddningsarbetare upp då en soldat ropade att en sökhund hade hittat något. "Öppna dina öron, säger Nir Hazut, chef för det israeliska teamet. Räddarhunden skällde en tredje gång, och sju minuter senare var det ett rop: "Kom, vi fann tecken på liv!" Räddningsarbetare flyttade grus och nollställde sina detektorer, och minuter senare, fick en signal för en fjärde gång. Teamet har med sig räddningsverktyg inklusive hammare, en domkraft, och block för att hålla taket uppe samtidigt som IDF går in i hemmet. Flera timmar efter den sista händelsen, fann de någon på gården och tog bort skräp för att nå dem. "Vi tror att någon därinne lever, säger Amit Even-Paz, räddningspersonal med teamet. Vid press-tid var sökandet fortfarande på gång. Simon Moses, en lokalinvånare som samarbetar med IDF, bekräftade, "Haitis befolkning tror på mirakel." Men även som haitier väntar på officiell hjälp, börjar information om eventuella överlevande att torka ut. IDF:s räddningsteam stoppade på måndagen folk på gatan och har bett lokalbefolkningen att ta dem till hem där människor kan sitta fast. "Vi utgår från att det fortfarande finns människor som lever, och vi vill inte ge upp," berättade räddare Lt-Col. Golan Wach för The Jerusalem Post. Varje dag sedan lördag, har tre av IDF räddningspatruller sökt efter överlevande. På lördagen drog de en 58-årig man från ruinen av ett sönderfallet hem. Söndag, hade de inte så stor tur, och fann en kropp fäst under ett fem våningars hem som hade fallit ihop som en pannkaka. Men Wach sade IDF skulle gå kors och tvärs Port-au-Prince, för skapa ett "nät" för att vara säker på att inga överlevande lämnades kvar. Ändå har räddningsuppdraget alltmer förvandlats till att samla döda kroppar, och en grym stämning låg över Haiti på måndagen. "De är alla döda!" skrek en man som IDF:s räddare frågade bland lokalbefolkningen om vägen till dem som skulle kunna ha fastnat. Runt staden, badade och urinerade hemlösa på gatorna. Människor byggde eldar i mitten av vägen, och många handmålade skyltar ropade på kvarvarande strukturer, "Vi behöver hjälp." En annan tidning, länk, berättar hur andra hjälpteam sänder de svåraste fallen till det israeliska sjukhuset eftersom det är det enda som är komplett och fungerande på Haiti. Berättade TT det? . ...

lördag 16 januari 2010

Ayalon och vänstermedia

Åtminstone lärde sig Israels regering vem de kan lita på. Efter ett års allt intensivare trakasserier från Turkiet, nu med att Turkiet på offentlig TV ökar på det antisemitiska hatet i Turkiet med flera judehatande filmer, var Ayalon tvingad att arrangera ett möte med den turkiska ambassadören i Israel - och gjorde det stora misstaget att lita på den israeliska mediakåren, som är precis lika vänstervinklad som i Sverige. 


måndag 11 januari 2010

Vem tror du på, en arab eller en jude? Mera. (copy)

Lägg till ett snett försmädligt leende och kör sedan fram vilka grodor du har lust med. DN lade fram en ren kristallklar lögn om att israeliska stridsvagnar skulle ha gått en bit in i Gaza utan någon anledning alls. Nu har de hittat på en lika löjlig skröna om "ja, några araber sa så och vi hade inte tid att fråga israelerna"...... Det framförs som en av de få utlandsnyheterna DN anser är väsentliga nu när de drar in det mesta av rapporteringen på utlandssidan. De hade kunnat ha EN person som läste Yahoos utlandsrapportering från Mellanöstern på denna länk så hade de inte behövt ägna sig åt rena fria fantasier för att hacka på Israel, vilket tydligen är deras huvudagenda i dessa bistra tider. Dick Haas kommenterar DN-vansinnet från Jerusalem. Vet du överhuvudtaget varför där är arabiska flyktingar i Gaza? En och endast en anledning: FN och PLO ville ha det så!
August 14, 2005 by Alex Safian, PhD
Why Palestinians Still Live in Refugee Camps

• Why do Palestinians in Gaza still live in refugee camps? Did the Israelis force Palestinians to stay in the squalid, overcrowded camps?

Palestinians still live in refugee camps, even when the camps are in Palestinian Authority controlled areas, because the PLO opposes and prevents refugee resettlement. As the PLO slogan goes, A Palestinian refugee never moves out of his camp except to return home (ie, to Israel).

While the PLO has done its best to keep Palestinians in refugee camps, Israel has done its best to move Palestinians out of the camps and into new homes. Israel even started a heavily subsidized “build-your-own-home” program for Palestinian refugees. According to an early description of the program:

Nine new residential schemes have been built so far, housing some ten thousand families that have chosen to vacate the camps. Each family was given a plot of land with full infrastructure...

The new neighborhoods were built on state land within municipal areas near the camps, and each had an electricity network, water and a sanitation system ... a road system, paved sidewalks and developed surroundings. Public buildings were constructed in each neighborhood such as modern schools, health clinics and shopping centers, and land was allocated for mosques.

... As soon as his house is built, the refugee becomes the full property owner, and in due course his property is registered in the Land Register. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)

new gaza housing house building in gaza
Sheik Radwan, Gaza: New houses for Palestinian refugees built by Israel. (1977, Moshe Milner) Sheik Radwan, Gaza: Road construction in neighborhood built for Palestinian refugees by Israel (1977, Moshe Milner)

The vacated homes in the refugee camps were taken down with the goal of eventually creating enough open space so that the camps themselves could be rebuilt as further new neighborhoods for the refugees.

It’s not surprising that the PLO vehemently opposed this program – after all, former residents of a refugee camp, now living in a nice home in a new neighborhood, would have a stake in supporting peace and opposing violence, exactly the opposite of the PLO’s strategy.

What is perhaps surprising is that the United Nations also opposed the program, and passed harsh resolutions demanding that Israel remove the Palestinians from their new homes and return them to the squalid camps. For example, UN General Assembly Resolution 31/15 of Nov. 23, 1976:

Calls once more upon Israel:

(a) To take effective steps immediately for the return of the refugees concerned to the camps from which they were removed in the Gaza Strip and to provide adequate shelters for their accommodation;

(b) To desist from further removal of refuges and destruction of their shelters.

Similarly, UNGA Resolution 34/52 of November 23, 1979 declared that:

measures to resettle Palestinian refugees in the Gaza Strip away from their homes and property from which they were displaced constitute a violation of their inalienable right to return;

1. Calls once more upon Israel to desist from removal and resettlement of Palestinian refugees in the Gaza Strip and from destruction of their shelters;

Perhaps thanks to this support from the UN, the PLO began threatening to kill any refugee who would move out of the camps. After a few such attacks, the build-your-own-home program died, and that is why there are still Palestinians refugee camps in Gaza.

• How does the UN define just who qualifies as a Palestinian refugee? And are the UN’s figures for the number of Palestinian refugees accurate?

The UN’s figures are notoriously inaccurate, first of all because of the organization’s curious definition of who qualifies to be considered a Palestinian refugee. According to the UNRWA website:

Under UNRWA's operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA's services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA's definition of a refugee also covers the descendants of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than four million in 2002, and continues to rise due to natural population growth. (emphasis added)

There are serious problems with considering descendants of refugees to be refugees themselves. Indeed, if one follows this definition, then the more than 500,000 Jewish refugees from Arab countries who came to Israel after 1948 were nonetheless still refugees even after receiving Israeli citizenship, as are all their descendants (since, in these claims, descendants of Palestinian refugees are themselves considered refugees, even if they have acquired citizenship, such as Palestinian refugees in Jordan). That is, there would be in Israel today at least 3 million Jewish refugees from Arab countries.

In addition, the UN definition contradicts international law, under which descendants of refugees are not considered to be refugees. Thus, under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, a refugee is a person who:

owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.

There is no room under this definition for a descendant of a refugee to be considered a refugee. The UN got around this problem by creating a loophole – the usual refugee conventions do not apply to people receiving aid from UNRWA (and only Palestinians receive aid from UNRWA).

• Whatever the definition, are the UN figures for the number of Palestinian refugees accurate?

No, as the UN itself has admitted. For example, in the Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 - 30 June 1998, the UN concedes that:

UNRWA registration figures are based on information voluntarily supplied by refugees primarily for the purpose of obtaining access to Agency services, and hence cannot be considered statistically valid demographic data; the number of registered refugees present in the Agency's area of operations is almost certainly less that the population recorded.

Since the refugee figures are based on “voluntarily supplied” information given for the purpose of obtaining services, such as financial aid and food rations, there is obvious incentive for people to falsely claim to be refugees to get services to which they are not entitled. Especially since, as previously stated, refugees don’t actually have to live in refugee camps.

There is also incentive never to report deaths of people considered to be refugees – since the rations for the deceased would be discontinued.

The results are predictable: sacks of rice and flour with the UNRWA logo are resold everyday by merchants in Arab marketplaces in, for example, Jerusalem and Gaza.

• Do most of Gaza’s residents live in refugee camps?

The short answer is no. Of the 1,275,000 residents of the Gaza Strip, the UN considers 961,645 to be refugees, but of these only 471,555 live in refugee camps. (Refugee figures from UNRWA as of March 31, 2005, Table 1.0 and Table 2.1.)

• Is Gaza “the most densely populated place in the world”?

Again the answer is no – many places in the world, some rich and some desperately poor, are more densely populated than Gaza. To cite just a few examples:

Area Population Density (persons/sq. mile)
Gaza 8666
District of Columbia 9176
Gibraltar 11,990
Singapore 17,751
Hong Kong 17,833
Monaco 41,608
Macau 71,466
Cairo 82,893
Calcutta 108,005
Manila 113,810
(Sources – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321; Demographia -- Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

Israel började alltså bygga byar för flyktingarna där 1977 så de skulle kunna slippa sin flyktingstatus och bli helt vanliga medborgare. FN och PLO blev totalt rasande, FN klättrade på väggarna för att förbjuda otyget och PLO lovade att mörda varenda arab som flyttade ur lägren! Så minns det nästa gång du hör om anledningarna varför de stackars flyktingarna har sånt liv i Gaza - det är enbart för att FN ville det.

Barghouti huh?

Denna massmördare av judar, som har dömts till 5 livstider i finkan, inte alls utan anledning, Som kändis har han sitt kontor i fängelset och många har varit och intervjuat honom - och han har inte ändrat sina åsikter ett dugg sedan han togs fast 2002. Just av denna anledningen är TT eld och lågor att han ska efterträda gubbväldet i toppen av terroristorganisationen Fatah. SvD983 . Att TT och de tidningar som valt att publicera stycket utan kommentarer, anser att en massmördare av judar är lämplig regeringschef för palestinaaraberna - säger liksom allt.

Israel bygger muuuuuuuur mot Afrika (även här)

Tidningarna klagar på att Israel är tvingat att stoppa den enorma floden av i huvudsak muslimska flyktingar från Afrika som satsar livet eftersom de har hört hur mycket bättre livet är i den Judiska Staten. Israel satsar $1.5 miljarder på detta gränsstaket - alla dylika kallas murar i Sverige som bekant. Israel fortsätter ta emot flyktingar från Darfur (hur många tar Sverige emot?) men kan inte ta emot hela Afrika som vill fly de muslimska regimerna! Det stoppar också terrorister, knarksmugglare och slavhandlare. Att vänsterextremistiska "människorättsgrupper" inte tror på regeringens uppgifter är självklart, och lika självkart att TT nogsamt lyssnar på dom. En miljon afrikanska flyktingar är beredda att försöka komma in i Israel - och inte ens Israel klarar av det. SvD879 .

"Gaza fruktar israelisk invasion"

En annan fantastisk DN-titel som tyder på viss desperation. Helt självklart kommer de snart att invaderas eftersom de sänt ungefär en missil per dag sedan krigsslutet för knappt ett år sedan. Hur måste man tolka det? Att DN säger att självklart ska terrororganisationen Hamas, med starka band till al Qaida, eftersom bägge har det Muslimska Brödraskapet som botten, få göra exakt vad de vill eftersom de är demokratiskt valda av folket i Gaza på att ha stadgar som i huvudsak talar om Folkmord av alla judar. DN förespråkar alltså dessa terroristaktioner helt öppet och anser att judarna borde tåla det. Nästa gång Hamas tvingar fram ett krig, inte alltför långt i framtiden, har vi inte Olmert vid makten, och Israel har sett att det enda vettiga är att permanent ockupera Philadelphikorridoren tills Gazanerna börjar arbeta i stället för att leva på gåvor- fullt tillåtet enligt Osloavtalet. De kommer alltså att bli tvingade tillbaka till det tilstånd 2005 då alla judar hade lämnat Gaza, givit araberna där mer än 3000 toppmoderna mycket lönande växthus, löften om flygplats och stor hamn, de har gasfyndigheter utanför kusten värt $4 miljarder eller mer, som kan börja exploateras den dag terrorismen har avslutats. Läs vidare här.

Och tillbaka i kära Sverige.

Som du har hört har Lennart Eriksson återfått jobbet på Migrationsverket som de satsade en miljon eller mer på att olagligt slippa. Hans tidigare chef, Eugène Palmér, förklarade det ytterligt tydligt om du läser den artikeln i slutet, och vilket Migrationsverket satsade miljoner av våra skattepengar på: "en chef i Sverige får inte ha fel åsikter!" Föredrar man demokrati mot diktatur må det ej sägas! Läs vidare på Lennarts blogg . TT...

fredag 8 januari 2010

Obama smajlar fortfarande till Iran men har börjat gardera sej. (c)

Det tar tid för en person, som aldrig haft något praktiskt jobb i hela sitt liv, att tänka om men - Obama börjar få erfarenhet nog nu för att börja ana verkligheten. 6685 Det innebär att han, parallellt med grinandet, slet upp $150 miljoner från bröstfickan för att börja gardera sej för en attack från Iran trots att de snälla prästerna dyrt och heligt lovade att de bara ville ha lite kärnenergi att spä på sina enorma lager av olja och gas. Världspressen garanterar ju deras ärlighet.

Utmärkt. EMP?

Du vet att elektroniska signaler påverkar varandra och annan elektronisk apparatur. Du har inte en aning om hur mycket - både lasarett och flygplan tjatar om att stänga av mobilen utan att förklara mycket mer - och ofta är det overkill. Men det är lätt nog att göra, no problem. Om man nu kan skicka en mastig elektromagnetisk puls i avsikt att förstöra, vad händer då? Det dödar inte människor direkt, men kan tämligen lätt sätta strukturen i ett modernt land som USA, Israel, Europa, helt ur spel för lång tid. Föra oss tillbsaka till förindustriell standard som kunde hålla en bråkdel av dagens befolkning vid liv. Varför ingen har berättat det för dej förrän jag gör det nu, tja..... Man vill kanske inte skrämma folk med att berätta om ännu ett sätt att förstöra den utvecklade världen. Här är några referenser: länk1, länk2, jag har skrivit tidigare om det, länk3. TT har glömt det.

Tvärtom

OK, när du har läst alla referenserna och börjat tänka - fienden brukar lära sej så småningom. USA avslutade andra världskriget 1945 med atombomben, Iran vill avsluta det mesta med en atombomb nu. Man undrar bara varför de tar så mycket längre tid än Nordkorea, Pakistan och Indien. Flera artiklar har skrivits om den relativa lättheten för Iran att producera en EMP över USA, i samband därmed har det skrivits om att Israel inte är särskilt skyddat mot en dylik puls heller, man kan bara hoppas att de gjort en del utan att ha berättat det för TT. Så - om man smäller av en sådan puls över Iran? Den påverkar inte fattiga människor ute i byarna alls så mycket som det hade påverkat elektroniska burkar som militär utrustning och vapenindustrin - internet, elkraft. Sånt som är insprängt långt inne i bergrum är väl lite mer skyddat, jag vet inte exakt vad som krävs där. Men testar Iran sin första atombomb med lyckat resultat så visst vore det otroligt mycket enklare för Israel att sätta upp en EMP eller tre över lämpliga centra i stället för att hundratals jetplan ska bomba dussintals utvecklingscentra för kärnvapen. Kombinera med några mastiga bunker-busters på lämpliga ställen så krymper kanske Ahmadinejads hånflin en aning. Israel kan kanske få lite muskelhjälp av Obama efter alla hans totalt misslyckade försök att tänka självständigt? . SvD633 . . ...

söndag 3 januari 2010

Israeliska bosättningar är mer än tillåtna (c)

En artikel i Los Angeles Times ger en parallell syn på Ayalons tankar, som jag översatte på denna länken. Israeliska bosättningar är mer än tillåtna Kritiker kan angripa dem på andra grunder, men ingen kan förneka att de är lagliga. I själva verket uppmuntrar 1922 års Palestinska Mandat upprättandet av dem. Eric Rozenman December 11, 2009 President Obama hävdar, uppbackad av statssekreterare Hillary Rodham Clinton, att "USA inte accepterar legitimiteten av fortsatta israeliska bosättningar" på Västbanken. Båda har lovordat 10 månaders stopp för nya bostadshus - utom östra Jerusalem - som premiärminister Benjamin Netanyahu meddelade i slutet av förra månaden. Netanyahu kräver nu att palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas återupptar förhandlingarna eller tar skulden för bristen på framsteg när frysningen, en engångsföreteelse, upphör. Abbas krav - som antogs efter Washingtons uttalanden - är att all israelisk konstruktion, inklusive i östra Jerusalem, måste upphöra permanent. Det är synd att internationell diplomati inte har en reprisknapp. Om så var fallet kunde parterna se tillbaka på historien, som skulle visa att de israeliska bosättningarna inte bara är legitima enligt internationell rätt, utan positivt uppmuntras. Den grundläggande bestämmelsen, Nationernas Förbunds Brittiska Mandatet för Palestina 1922, artikel 6, uppmuntrar "tät bosättning av judar på landet, inklusive statlig mark och obrukbar mark (träskmarker, öken etc.) som inte utnyttjades för allmänt bruk." De flesta israeliska bosättningarna på Västbanken har byggts på mark som var statlig mark under Ottomanerna, Britterna, Jordanien och, efter 1967 års sexdagarskrig, under israelerna, eller på egendom som har köpts privat. USA stödde artikel 6 genom att underteckna 1924 års anglo-amerikanska konvention, ett fördrag som föreskriver godkännande av uppdraget. Nationernas Förbund har försvunnit för länge sedan, men artikel 6 är i kraft. FN:s stadga 1945, artikel 80 - som ibland kallas "Palestina-artikeln" - konstaterar bland annat att "ingenting i stadgan ska tolkas så att det på något sätt ändrar rättigheter för alla stater eller folk eller de villkor som är föreskrivna i befintliga internationella instrument." Eugene Rostow, USA:s statssekreterare för president Lyndon Johnson - som är en auktoritet inom internationell rätt och medförfattare till FN:s Säkerhetsråds resolution 242, som beskriver kraven för arabisk-israelisk fred - har på nytt bekräftat denna princip. År 1990 sade han: "Den judiska rätten till en lösning på Västbanken ges enligt samma bestämmelser i det mandat för vilket judar bosatte sig i Haifa, Tel Aviv och Jerusalem innan staten Israel skapades." När det gäller resolution 242:s uppmaning till "säkra och erkända gränser", skrev Rostow 1991 i en annan artikel att en noggrann titt på diskussionen om resolution 1967 framgår det tydligt att den inte kräver israeliskt tillbakadragande från hela Västbanken, Gaza, Golanhöjderna och Sinaihalvön till stilleståndslinjerna efter 1948. Många som hävdar att judiska samhällen på Västbanken strider mot internationell rätt citerar den 4:e Genèvekonventionen, artikel 49. Det sägs att en ockupationsmakt "inte får deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till det område den ockuperar." Men Julius Stone, liksom Rostow en ledande juridisk teoretiker, skrev i sin bok 1981, "Israel och Palestina: ett angrepp på folkrätten," att ansträngningarna att anse israeliska bosättningar som varande illegala var ett "subversivt försök att missbruka grundläggande internationella principer." Stone, Stephen Schwebel, tidigare domare i Internationella Domstolen, och andra har skilt mellan territorium förvärvat i en "aggressiv erövring" (t.ex. Nazitysklands anfall under andra världskriget) och område som tas i självförsvar (t.ex. Israels erövringar 1967). Distinktionen är särskilt skarp när territoriet som förvärvats hade erhållits olagligt, på det sätt som Jordanien hade hållit Västbanken, som beslagtogs vid arabländernas 1948-49 krig mot Israel. Vidare var avsikten med artikel 49 i den 4:e Genèvekonventionen att förbjuda den nazistiska praxisen att med våld transportera populationer till eller från ockuperade områden till arbetsläger eller dödsläger. Israelerna överfördes inte med tvång till Västbanken, inte heller var de palestinska araberna tvingade bort från det. Två år efter det att president Carters utrikesdepartement fastställde att de israeliska bosättningarna brutit mot internationell rätt, sade president Reagan rent ut att de "inte är olagliga." Man kan argumentera, som Reagan gjorde och Obama gör, att Israels upprättande av städer i de omstridda territorierna efter 1967 försvårar diplomati, eller som vissa israeliska kritiker säger, att bygga judiska samhällen i närheten av palestinsk-arabiska befolkningscentra sprider landets judiska majoritet för mycket. Men man kan inte förklara bosättningarna som olagliga. Eric Rozenman är Washingtons direktör för CAMERA, den Boston-baserade Kommittén för Accuracy in Middle East Reporting in America.
latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story

latimes.com

Opinion

Israeli settlements are more than legitimate

Critics may assail them on other grounds, but no one can deny that they are legal. In fact, the 1922 Mandate for Palestine encourages them.

By Eric Rozenman December 11, 2009
President Obama asserts, seconded by Secretary of State Hillary Rodham Clinton, that "America does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements" in the West Bank. Both have praised the 10-month freeze on new residential building -- excluding eastern Jerusalem -- that Prime Minister Benjamin Netanyahu announced late last month. Netanyahu now calls for Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to resume negotiations or take the blame for lack of progress when the "one-time-only" freeze expires. Abbas' precondition -- adopted after Washington's pronouncements -- is that all Israeli construction, including in eastern Jerusalem, must cease permanently. Too bad international diplomacy doesn't have a replay button. If it did, the parties could look back at history, which would show that Israeli settlements not only are legitimate under international law but positively encouraged. The basic relevant provision, the League of Nations' 1922 British Mandate for Palestine, Article 6, encourages "close settlement by Jews on the land, including state lands and waste lands not required for public use." Most Israeli settlements in the West Bank have been built on land that was state land under the Ottomans, British, Jordanians and, after the 1967 Six-Day War, under the Israelis, or on property that has been privately purchased. The United States endorsed Article 6 by signing the 1924 Anglo-American Convention, a treaty stipulating acceptance of the mandate. The League of Nations is long gone, but Article 6 remains in force. The United Nations' 1945 Charter, Article 80 -- sometimes known as "the Palestine article" -- notes among other things that "nothing in the charter shall be construed to alter in any manner the rights whatsoever of any states or peoples or the terms of existing international instruments." Eugene Rostow, U.S. undersecretary of State for President Lyndon Johnson -- who is an authority on international law and the coauthor of U.N. Security Council Resolution 242, which outlines requirements for Arab-Israeli peace -- reaffirmed this principle. In 1990, he said: "The Jewish right of settlement in the West Bank is conferred by the same provisions of the mandate under which Jews settled in Haifa, Tel Aviv and Jerusalem before the state of Israel was created." As for Resolution 242's call for "secure and recognized boundaries," according to Rostow in 1991 in another piece, a careful look at the wrangling over the resolution in 1967 makes it clear that it did not mandate Israeli withdrawal from all of the West Bank, Gaza Strip, Golan Heights and Sinai peninsula to the post-1948 armistice lines. Many who allege that Jewish communities in the West Bank violate international law cite the 4th Geneva Convention, Article 49. It states that an occupying power "shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies." But Julius Stone, like Rostow a leading legal theorist, wrote in his 1981 book, "Israel and Palestine: An Assault on the Law of Nations," that the effort to designate Israeli settlements as illegal was a "subversion . . . of basic international law principles." Stone, Stephen Schwebel, a former judge on the International Court of Justice, and others have distinguished between territory acquired in an "aggressive conquest" (such as Nazi Germany's seizures during World War II) and territory taken in self-defense (such as Israeli conquests in 1967). The distinction is especially sharp when the territory acquired had been held illegally, as Jordan had held the West Bank, which it seized during the Arab states' 1948-49 war against Israel. Further, Article 49 of the 4th Geneva Convention was intended to outlaw the Nazi practice of forcibly transporting populations into or out of occupied territories to labor or death camps. Israelis were not forcibly transferred to the West Bank, nor were Palestinian Arabs forced out of it. Two years after President Carter's State Department determined that Israeli settlements violated international law, President Reagan said flatly that they were "not illegal." One can argue, as Reagan did and Obama does, that Israel's establishing towns in the disputed territories after 1967 obstructs diplomacy, or, as some Israeli critics do, that building Jewish communities near Palestinian Arab population centers disperses the country's Jewish majority too widely. But one cannot accurately declare the settlements illegal. Eric Rozenman is Washington director of CAMERA, the Boston-based Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.
Copyright © 2010, The Los Angeles Times
. SvD339 SvD883 SvD245 * . ...

lördag 2 januari 2010

Israel har ALLTID velat ha fred!

Skratta eller gråta? Information från Israel kommer i flera varianter. En del rena nyheter - med strikt preferens för de som är negativa för Israel, Vi får inte veta när muslimska terrorister attackerar Israeliska mål, enbart när Israel svarar. GODA nyheter om Israel märks inte i vårt vanliga nyhetsflöde. Andra varianter är när antisemitiska lögner med rötter i medeltiden blir "kultur" i tidningar som Aftonbladet. Säljer det lösnummer? Tydligen. Sedan kommer totala icke-nyheter som att ""Netanyahu vill ha fredsmöte med Abbas" som om tidningarna inte har upptäckt att Netanyahu redan för 1½ månad sedan gick med på att begränsa bosättningarna i Judéen/Samarien i 10 månader för att visa att han redan hade ödmjukat sig inför Abbas och Obamas helt olagliga krav - mängder av advokater för judar som plötsligt ser sina stora investeringar frysa inne har anmält den illegala frysningen till domstol. En annan rapport om olagligheten i Los Angeles Times. Abbas har 8½ månader kvar att starta verkliga fredssamtal om han vill ha fred. Hittills har inget tytt på det - det enda han har velat från Olmerts tid, är att få så mycket som möjligt utan att ge ett dugg, speciellt inte fred utan möjligtvis lite stillestånd tills han eventuellt blir starkare militärt - speciellt med Obamas general Dayton som bygger upp hans krigsmakt nu. Kleptomani tycks vara den svåraste sjukdomen hos alla palestinska ledare. Abbas goddag-yxskaft-svar kan du läsa här - "nä, vi har inte fått nån formell begäran om fredsdiskussioner......" Hade han verkligen velat ha fred hade han förstås ändrat på Hamas Konstitution, som inte tillåter Israels existens. Du minns också vad Dahlan, en av de något yngre topparna inom Fatah, sa nyligen: "Arafat drev med hela världen!" Han har inte gjort ett dugg heller emot alla andra problem som officiellt borde ha hindrat honom från att få några bidrag: han har inte försökt stoppa terrorn utan tvärtom, Al Aqsa Brigade bekräftades som Fatahs egna terrorbrigad på det senaste Fatahmötet. När en sjubarnsfar och tillika rabbi mördades av tre av Al Aqsas terrorister häromdagen tog Abbas fast över hundra andra araber men "råkade" missa de verkliga förövarna.... Så det är så sant som tidningarna skriver - Netanyahu vill förhandla om fred, alltid, Abbas - aldrig. Enbart tillfredsställa kleptomanin och Fatahs Konstitution. . SvD339 ...