Konstigt, DN missade denna.

videolänk


När DN senast valsade runt med en editerad video som den antisemitiska organistionen B'tselem i Israel  stod bakom, som kunde användas som propaganda för vilken antisemit som helst, kom den ögonblickligen i DN utan att vänta på något uttalande från Israels försvar. Enbart från två i regeringen som enbart hade Pallywoodfilmen att gå efter. Se

http://israelisverige.blogspot.se/2016/03/filmklipp-visar-hur-soldat-skjuter.html

http://israelisverige.blogspot.se/2016/03/utveckling-av-vad-som-hander-med.html

http://israelisverige.blogspot.se/2016/03/82-av-israelerna-star-bakom-soldaten.html

http://israelisverige.blogspot.se/2016/03/police-told-to-investigate-btselems.html

http://israelisverige.blogspot.se/2016/03/roda-korset-i-israel-stoder-den.html

http://israelisverige.blogspot.se/2016/04/soldaten-i-hebron-fri-fran-fangelset.html

DN är alltså helt ointresserade av att följa upp ärendet eftersom det inte kan tolkas till Israels nackdel. Och att visa vad  Abbas dödshot mot Israel från blodtrstiga palaraber har för effekt är ju inte lämpligt.

†soldat †mediakritik †Hebron †antisemitism . .........

DN tycker det är en världsnyhet vad Obama tycker om de nya presidentkandidaterna. Hillary.

Den gamla trötta Obongon tycker inte om

vem som nu bryr sej.

Trump är inte uppfödd med Politisk Korrekthet, inte i kärlek för allt muslimskt och jag håller definitivt på honom som kraftfull ledare för USA. Han har lovat återställa alla vansinnigheter Obongon hittat på för att förstöra Västvärlden och andra länder, inom ett år. Sverige inkl. dess massmedia tycker det är viktigare att handla med Iran så de snarast kan få färdigt kärnvapen.

Samtidigt hyllar DN Hillary. De har redan glömt hur hon gjorde bort sej i samband med morden av fyra amerikaner i Benghazi.

http://thegolanispy.com/2015/05/29/bekraftat-hillary-och-obama-visste-fran-borjan-att-benghazi-attacken-var-fran-terrorister-svenska-media-har-sedan-dess-forsokt-hemlighalla-detta/

http://thegolanispy.com/2014/06/11/hillarys-manga-logner/

http://thegolanispy.com/2014/05/06/benghazikatastrofen-som-obama-desperat-forsokt-tysta-ner-borjar-vakna-english-video/

http://thegolanispy.com/2013/08/04/2191/

http://thegolanispy.com/2013/05/11/ska-usa-upprepa-sitt-vansinniga-obama-misstag-med-hillary-clinton

http://thegolanispy.com/2013/01/29/vad-clinton-inte-ville-saga-om-benghazi/

 Inga av dessa lättfunna fakta existerar för DN/TT.

DN och andra "korrekta" bryter till 99% mot Pressens Etiska Regler om korrekt rubrik. Deras rubriker om Israel handlar i regel om hur Israel försvarar sig mot attacker, inte vad som orsakat försvaret. Som:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestinier-ihjalskjuten-av-polis/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/18-aring-skots-ihjal-pa-vastbanken/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-angrar-inte-gazakrig/ Är helt otroligt dravel - frågan om Israel ångrar sej när de försvarar sej. Vad katten har DN med det att göra? Hur många anda länder har de frågat om de ångrar att de har försvarat sig mot attacker från fienden? Tanken är helt absurd.

Vad har jag att gnälla om http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-ryssland-maste-sluta-bomba-moderata-rebeller/
Sagan om "moderata rebeller". Läs länken
 hur Hillary valde "moderata terrorister", som DN nu litar på. Därifrån:

”I ett försök att förstå och blidka syriska oppositionella grupper, bjöd sekreterare Clinton dem till ett möte i Washington. De flesta av de inbjudna har dock kopplingar till Muslimska Brödraskapet. Inga inbjudningar gick till kurdiska ledare, Sunniliberaler, assyrier och kristna talesmän. Enligt olika rapporter har utrikesdepartementet gjort ett avtal med Turkiet och Muslimska Brödraskapets representanter att antingen dela makten med Assad för att stabilisera regeringen eller ersätta honom om arbetet misslyckas. En organisation, det syriska demokratirådet (SDC), en opposition bestående av olika etniska och religiösa organisationer, inklusive Alawis, arameiska kristna, druser och assyrier har tydligt – och inte av någon slump – utelämnats från inbjudningslistan ”.

Hillary valde alltså ärketerrorister från Muslimska Brödraskapet vars första ledare Banna körde med DÖD som sin första kärlek. Han talade om "konsten att dö" (Fann al-mawt) och "döden är konst" som så har imponerat på Hillary. Hon valde inga sekulära, kristna, inga alawiter, druser eller kurder. Men DN älskar henne och hon är helt rätt i sitt val för dem.

†Trump
†Barack Hussein †Hillary †Antisemitism †Israel. .........

DN vägrar korrigera påpekade fel.

Detta SKA göras enligt  Pressens Etiska Regler. Där står:

5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.

När såg du att de senast gjorde det?  Före avtalet betonade både Obama och Europas deltagande länder hur väsentligt det var att IAEA skulle kunna genomföra undersökningar när de ville, sen plötsligt skrev de under som om de blivit mutade.  Det blev känt att ett antal "Demokratiska" Kongressmedlemmar var mutade av Iran för att rösta "rätt"Varför inte de inblandade europeiska ledarna?

DN försöker få ihop  saker som de vill. Inte rakt på sak att överenskommelsen hade krävt att IAEA hade full tillgång när de behövde och krävde det. DN berättade alls icke om alla Obamas hemliga tillägg som att IAEA först skulle be om lov en månad före, så Iran hann rensa undan, och fortfarande tycks där finnas hemliga bitar i avtalet. Kongressen säger nu kort och gott att de inte kan godkänna ett avtal där de inte känner till alla detaljerna.

Som länk säger: "Iranian nuclear experts have taken environmental samples from the military base at Parchin without United Nations inspectors being present, the spokesman for Iran's atomic energy agency was quoted as saying on Monday."

En annan länk.

Iran: UN nuclear watchdog did not oversee Parchin sampling

Att en sån massa kringelikrokar används tyder väldigt tydligt på att där är fuffel och båg, annars hade ju IAEA fått göra sitt jobb. IAEA är också vad de är, minns hur den tidigare chefen, muslimen ElBaradei, höll undan alla misstankar från Iran så gott han kunde.

DNs vaga beskrivning av det hela påminner om att den grävande journalismen grävts ner. Jag angrep det på länken men DNs påtagliga faktaförvrängningar är det ingen som bryr sig om.

†Barack Hussein †Gulfstaterna †Antisemitism †Israel. .........

DNs förberedelse för att jobba i Kalifatet.

Och DNs amatörpolitiker ylar mot månen.  Det gäller alltså Obamaadministrationens förmåga att köra över folkets representanter, Kongressen, som ser EUs totala oansvarighet att skyffla in kreti och pleti toppat med grädde som ISIS.  Detta så Obama ska sluta att såra sin älskade ISIS/Assad och lösa problemet.

DN tror, liksom Khomeini, att Obongon och Kerry styr USA ensamma.

En artikel jag hittade: DN skrev om det på sitt halvinformerade sätt;

DN: "En avrättning varannan dag i Saudiarabien"

Illa det. (Ca 356/2 = 178/år Men.....

Iran: 27 executions in past week
27x52=1404/år

2 Baluchi men hanged in southern Iran prison

Executions come swiftly and often in Iran's 'justice' system

Iran: 14 Executions, 3 Carried Out in Public


NCRI: Human rights deteriorate in Iran after nuclear deal

Wikin




Vad som är helt klart är DN:s stora intresse för att sätta åt Saudiarabia jämfört med deras undvikande att nämna något negativt om Iran, där brott mot mänskliga rättigheter är mycket större. För att inte störa EUs frenetiska shoppande med terrorstaten? Efter utrikesblondinens hat mot saudierna?

†Saudiarabien   †Iran †Israel. .........

DN:s Marianne Björklund kör stenhårt med sitt judehat, antisemitism.

Jämför DN med verkligheten. Marianne Björklund skulle inte få för sej att rapportera de hundratusentals döda i Syrien eftersom hon inte kan skylla på judarna. Varför tillåter hennes chef såna vansinnigheter  - eller lever hon på det och de gillar det?

Länken ovan talar om 139.205 - 326.405 dödade i Syrien. Irak kanske 150.000. DN bryr sej inte, de är bara intresserade av vad de kan anklaga judar för. De har inte ens upptäckt att där inga skadade hade funnits i Gaza om inte Hamas och deras kompisar hade attackerat judarna och illegalt utnyttjat mänskliga sköldar, även Fatahterrorister från Gaza har attackerat. Israel har ägnat sig åt ett rent försvarskrig hela tiden.

Detta är ett solklart brott mot EU:s definition av antisemitism. Läs igenom exemplen. Ett exempel är: "

• Tillämpning av dubbla måttstockar genom att kräva ett agerande av Israel som inte förväntas eller krävs av någon annan demokratisk nation."
• Vilket solklart DN bryter emot. De hackar och hackar på vad Israel gör i självförsvar, men vad omkringliggande länder ägnar sig år är ointressant.

Vad DN har undvikit som pesten, förutom enstaka avpersonifierade stories om krigen där.

Syrien:

Irak

Ser du skillnaden? Söker du på Mariannes namn hittar du mängder av antisemitiska artiklar om enstaka händelser i Gaza, händer samma sak med barn i Israel existerar inte fenomenet och Syrien och Irak har hon inte hört talas om. Tydligen inte heller hennes chefer.

†Gaza †Marianne Björklund  †Irak †Antisemitism †Israel. .........

ISIS, illegala infiltratörer.

Jihad i Malmö har lagt upp en bra översikt av var/vad ISIS är och andra relevanta data.

De stridande som försöker få slut på otyget är väldigt få, USA och några andra, men få länder i EU, NATO anser inte de hotar några av deras medlemsländer, Sverige anser inte att ISIS i Libyen heller är nära nog. EU har tydligen börjat fatta något av hotet

Illegala flyktingar.

Minns hur snabbt åsikterna ändras, för ett par år sen var Tyskland, Frankrike och England högljudda över att multikulti var helt misslyckat. Svenska regeringarna har haft världens bästa fantasi för att bevisa att de hade fel.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/milano-forsta-stoppet-pa-den-langa-resan-mot-ett-battre-liv/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/het-debatt-om-migration-pa-toppmote/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kompakt-eu-motstand-mot-flyktingar/

 men Sverige protesterar i högan sky att man försöker lösa problemet och inte bara staplar flyktingar på hög i EU. Sverige anser inte att vanliga europeer ska ha något att säga till om när man drar in dom. Illegala flyktingar är mycket viktigare än svenskar.

http://www.dn.se/nyheter/politik/skarp-kritik-mot-regeringens-flyktingutspel/

Har någon räknat på vad det hade kostat om man inte drar hit dom utan sätter upp flyktingläger, skolor och fabriksbyar i Libyen? Såg att där bara bor 3.7 per km². Det hade tvingat EU och NATO att rensa bort ISIS, så flera fördelar. Nu är det bara Egypten som har satt åt ISIS där. 

Men egentligen är ju alla flyktingar bara symptom på vad FN skulle göra med länderna de flyr från. Tänk på dej själv - vad hade kunnat få dej att fly från ditt hem? Att kunna odla och föda upp din mat i lugn och ro? Hur mycket hade du gett för att kunna fortsätta det  som förr - det har trots allt krävts för att producera alla människor och majoriteten stannar hemma och försöker så långt det går. Varför satsar inte EU allt på att ge dem den möjligheten i stället för på den reklamen som berättar hur bra Sverige är om man väl lycka komma till gränsen. Det är väldigt dyrt att komma så långt som illegal immigrant så det är inte de fattiga som kommer utan de relativt välbärgade - som gör en massa människosmugglare än rikare, supportade av oss.

Det har varit tvärtom, det var det för drygt 100 år sedan, läs Lortsverige, och om staten drar in halva Afrika och Mellanöstern så återgår vi till det tillstånd som finns där, som Lortsverige berättar om. Absolut ingen omöjlighet om Regeringen fortsätter på samma vilsna omedvetna sätt.

†invandring †EU . .........

Vem tror du på, en arab eller en jude? Mera. (copy)

Lägg till ett snett försmädligt leende och kör sedan fram vilka grodor du har lust med. DN lade fram en ren kristallklar lögn om att israeliska stridsvagnar skulle ha gått en bit in i Gaza utan någon anledning alls. Nu har de hittat på en lika löjlig skröna om "ja, några araber sa så och vi hade inte tid att fråga israelerna"...... Det framförs som en av de få utlandsnyheterna DN anser är väsentliga nu när de drar in det mesta av rapporteringen på utlandssidan. De hade kunnat ha EN person som läste Yahoos utlandsrapportering från Mellanöstern på denna länk så hade de inte behövt ägna sig åt rena fria fantasier för att hacka på Israel, vilket tydligen är deras huvudagenda i dessa bistra tider. Dick Haas kommenterar DN-vansinnet från Jerusalem. Vet du överhuvudtaget varför där är arabiska flyktingar i Gaza? En och endast en anledning: FN och PLO ville ha det så!

August 14, 2005 by Alex Safian, PhD Why Palestinians Still Live in Refugee Camps • Why do Palestinians in Gaza still live in refugee camps? Did the Israelis force Palestinians to stay in the squalid, overcrowded camps? Palestinians still live in refugee camps, even when the camps are in Palestinian Authority controlled areas, because the PLO opposes and prevents refugee resettlement. As the PLO slogan goes, A Palestinian refugee never moves out of his camp except to return home (ie, to Israel). While the PLO has done its best to keep Palestinians in refugee camps, Israel has done its best to move Palestinians out of the camps and into new homes. Israel even started a heavily subsidized “build-your-own-home” program for Palestinian refugees. According to an early description of the program: Nine new residential schemes have been built so far, housing some ten thousand families that have chosen to vacate the camps. Each family was given a plot of land with full infrastructure... The new neighborhoods were built on state land within municipal areas near the camps, and each had an electricity network, water and a sanitation system ... a road system, paved sidewalks and developed surroundings. Public buildings were constructed in each neighborhood such as modern schools, health clinics and shopping centers, and land was allocated for mosques. ... As soon as his house is built, the refugee becomes the full property owner, and in due course his property is registered in the Land Register. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987) Sheik Radwan, Gaza: New houses for Palestinian refugees built by Israel. (1977, Moshe Milner) Sheik Radwan, Gaza: Road construction in neighborhood built for Palestinian refugees by Israel (1977, Moshe Milner) The vacated homes in the refugee camps were taken down with the goal of eventually creating enough open space so that the camps themselves could be rebuilt as further new neighborhoods for the refugees. It’s not surprising that the PLO vehemently opposed this program – after all, former residents of a refugee camp, now living in a nice home in a new neighborhood, would have a stake in supporting peace and opposing violence, exactly the opposite of the PLO’s strategy. What is perhaps surprising is that the United Nations also opposed the program, and passed harsh resolutions demanding that Israel remove the Palestinians from their new homes and return them to the squalid camps. For example, UN General Assembly Resolution 31/15 of Nov. 23, 1976: Calls once more upon Israel: (a) To take effective steps immediately for the return of the refugees concerned to the camps from which they were removed in the Gaza Strip and to provide adequate shelters for their accommodation; (b) To desist from further removal of refuges and destruction of their shelters. Similarly, UNGA Resolution 34/52 of November 23, 1979 declared that: measures to resettle Palestinian refugees in the Gaza Strip away from their homes and property from which they were displaced constitute a violation of their inalienable right to return; 1. Calls once more upon Israel to desist from removal and resettlement of Palestinian refugees in the Gaza Strip and from destruction of their shelters; Perhaps thanks to this support from the UN, the PLO began threatening to kill any refugee who would move out of the camps. After a few such attacks, the build-your-own-home program died, and that is why there are still Palestinians refugee camps in Gaza. • How does the UN define just who qualifies as a Palestinian refugee? And are the UN’s figures for the number of Palestinian refugees accurate? The UN’s figures are notoriously inaccurate, first of all because of the organization’s curious definition of who qualifies to be considered a Palestinian refugee. According to the UNRWA website: Under UNRWA's operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA's services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA's definition of a refugee also covers the descendants of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than four million in 2002, and continues to rise due to natural population growth. (emphasis added) There are serious problems with considering descendants of refugees to be refugees themselves. Indeed, if one follows this definition, then the more than 500,000 Jewish refugees from Arab countries who came to Israel after 1948 were nonetheless still refugees even after receiving Israeli citizenship, as are all their descendants (since, in these claims, descendants of Palestinian refugees are themselves considered refugees, even if they have acquired citizenship, such as Palestinian refugees in Jordan). That is, there would be in Israel today at least 3 million Jewish refugees from Arab countries. In addition, the UN definition contradicts international law, under which descendants of refugees are not considered to be refugees. Thus, under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, a refugee is a person who: owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it. There is no room under this definition for a descendant of a refugee to be considered a refugee. The UN got around this problem by creating a loophole – the usual refugee conventions do not apply to people receiving aid from UNRWA (and only Palestinians receive aid from UNRWA). • Whatever the definition, are the UN figures for the number of Palestinian refugees accurate? No, as the UN itself has admitted. For example, in the Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 - 30 June 1998, the UN concedes that: UNRWA registration figures are based on information voluntarily supplied by refugees primarily for the purpose of obtaining access to Agency services, and hence cannot be considered statistically valid demographic data; the number of registered refugees present in the Agency's area of operations is almost certainly less that the population recorded. Since the refugee figures are based on “voluntarily supplied” information given for the purpose of obtaining services, such as financial aid and food rations, there is obvious incentive for people to falsely claim to be refugees to get services to which they are not entitled. Especially since, as previously stated, refugees don’t actually have to live in refugee camps. There is also incentive never to report deaths of people considered to be refugees – since the rations for the deceased would be discontinued. The results are predictable: sacks of rice and flour with the UNRWA logo are resold everyday by merchants in Arab marketplaces in, for example, Jerusalem and Gaza. • Do most of Gaza’s residents live in refugee camps? The short answer is no. Of the 1,275,000 residents of the Gaza Strip, the UN considers 961,645 to be refugees, but of these only 471,555 live in refugee camps. (Refugee figures from UNRWA as of March 31, 2005, Table 1.0 and Table 2.1.) • Is Gaza “the most densely populated place in the world”? Again the answer is no – many places in the world, some rich and some desperately poor, are more densely populated than Gaza. To cite just a few examples: Area Population Density (persons/sq. mile) Gaza 8666 District of Columbia 9176 Gibraltar 11,990 Singapore 17,751 Hong Kong 17,833 Monaco 41,608 Macau 71,466 Cairo 82,893 Calcutta 108,005 Manila 113,810 (Sources – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321; Demographia -- Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

Israel började alltså bygga byar för flyktingarna där 1977 så de skulle kunna slippa sin flyktingstatus och bli helt vanliga medborgare. FN och PLO blev totalt rasande, FN klättrade på väggarna för att förbjuda otyget och PLO lovade att mörda varenda arab som flyttade ur lägren! Så minns det nästa gång du hör om anledningarna varför de stackars flyktingarna har sånt liv i Gaza - det är enbart för att FN ville det.

Barghouti huh?

Denna massmördare av judar, som har dömts till 5 livstider i finkan, inte alls utan anledning, Som kändis har han sitt kontor i fängelset och många har varit och intervjuat honom - och han har inte ändrat sina åsikter ett dugg sedan han togs fast 2002. Just av denna anledningen är TT eld och lågor att han ska efterträda gubbväldet i toppen av terroristorganisationen Fatah. SvD983 . Att TT och de tidningar som valt att publicera stycket utan kommentarer, anser att en massmördare av judar är lämplig regeringschef för palestinaaraberna - säger liksom allt.

Israel bygger muuuuuuuur mot Afrika (även här)

Tidningarna klagar på att Israel är tvingat att stoppa den enorma floden av i huvudsak muslimska flyktingar från Afrika som satsar livet eftersom de har hört hur mycket bättre livet är i den Judiska Staten. Israel satsar $1.5 miljarder på detta gränsstaket - alla dylika kallas murar i Sverige som bekant. Israel fortsätter ta emot flyktingar från Darfur (hur många tar Sverige emot?) men kan inte ta emot hela Afrika som vill fly de muslimska regimerna! Det stoppar också terrorister, knarksmugglare och slavhandlare. Att vänsterextremistiska "människorättsgrupper" inte tror på regeringens uppgifter är självklart, och lika självkart att TT nogsamt lyssnar på dom. En miljon afrikanska flyktingar är beredda att försöka komma in i Israel - och inte ens Israel klarar av det. SvD879 .

"Gaza fruktar israelisk invasion"

En annan fantastisk DN-titel som tyder på viss desperation. Helt självklart kommer de snart att invaderas eftersom de sänt ungefär en missil per dag sedan krigsslutet för knappt ett år sedan. Hur måste man tolka det? Att DN säger att självklart ska terrororganisationen Hamas, med starka band till al Qaida, eftersom bägge har det Muslimska Brödraskapet som botten, få göra exakt vad de vill eftersom de är demokratiskt valda av folket i Gaza på att ha stadgar som i huvudsak talar om Folkmord av alla judar. DN förespråkar alltså dessa terroristaktioner helt öppet och anser att judarna borde tåla det. Nästa gång Hamas tvingar fram ett krig, inte alltför långt i framtiden, har vi inte Olmert vid makten, och Israel har sett att det enda vettiga är att permanent ockupera Philadelphikorridoren tills Gazanerna börjar arbeta i stället för att leva på gåvor- fullt tillåtet enligt Osloavtalet. De kommer alltså att bli tvingade tillbaka till det tilstånd 2005 då alla judar hade lämnat Gaza, givit araberna där mer än 3000 toppmoderna mycket lönande växthus, löften om flygplats och stor hamn, de har gasfyndigheter utanför kusten värt $4 miljarder eller mer, som kan börja exploateras den dag terrorismen har avslutats. Läs vidare här.

Och tillbaka i kära Sverige.

Som du har hört har Lennart Eriksson återfått jobbet på Migrationsverket som de satsade en miljon eller mer på att olagligt slippa. Hans tidigare chef, Eugène Palmér, förklarade det ytterligt tydligt om du läser den artikeln i slutet, och vilket Migrationsverket satsade miljoner av våra skattepengar på: "en chef i Sverige får inte ha fel åsikter!" Föredrar man demokrati mot diktatur må det ej sägas! Läs vidare på Lennarts blogg . antisemitism antisionism araber bidrag Gaza Hamas islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier palestinska myndigheten politiskt korrekt terrorism TT...

DN och Twingly

DN har problem med sin webbprogrammering. Ofta ser man artiklar av typen där det "borde" finnas bloggkommentarer à la Twingly. Prova att i slutet av URL-raden lägga till [utan blank före] &showBlogList=true , så du får t.ex. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=797929&showBlogList=true så dyker de upp.

Och morfars äppelträd då???

Han hade ett stort område med härliga gamla äppelträd, som jag tror att jag fortfarande har ett svagt minne av - eller åtminstone minnet av ett minne. Han var förtvivlad när stadsbebyggelsen kom närmare, och plötsligt kom gubbar och berättade att en väg skulle byggas just där så tyvärr........

Winiarski har gett sej katten på att dra upp allt negativt han möjligen kan fantisera ihop om Israel, och inte antyda att där finns mycket annat att skriva om. Snart kommer han att beklaga att araberna faktiskt dör där när de blir gamla och beskylla judarna för det.

Israel är ett miniland som du kan se på vilken karta som helst. I arabvärlden inklusive de 77% av det palestinska mandatet som England - helt i brott mot reglerna - gav till araberna, trots att de redan hade fått det oändligt stora Ottomanska Imperiet, lämnades en liten remsa till judarna, där Negevöknen utgör en stor bit som du ser. I den oändliga arabvärlden finns där gott om mark för getter och beduiner, men sorry - Israel har sin lilla landyta och de måste utnyttja den så effektivt som möjligt - vilket de också har lyckats utmärkt med. Till bekostnad av frispringande getter. Vilket alternativ har Winiarsky att erbjuda? En grind till Sinaiöknen så de kan beta där utan att det märks? Det hade varit ok om Israel fortfarande hade haft kontrollen.

Winiarski avfärdar med en klackspark att Israel är det enda land i världen som har mer skog nu än för 50 år sedan. Jag förväntar mig en spännande översikt över landvinningarna hos alla stater runt Israel i deras strävan att bevara öknarnas klassiska skönhet och till och med expandera dem.

Han försöker att öka snyfteriet genom att hänvisa till gamla gravar i området - så det vore intressant om han redogjorde för alla judiska gamla gravar och minnesplatser i Judéen/Samarien, men jag antar att det är emot hans principer. Stamfadern Abraham har sin grav där, i Hebron, och araberna förbjöd judar att besöka graven i exakt 700 år fram till 1967! Detta anses vara judarnas näst heligaste plats efter Tempelplatsen i Jerusalem - Winiarski kan skriva om den anledningen till att judar måste få lov att bo i Hebron. Ett antal andra gravställen lovade Arafat att vårda väl - i stället har de oftast förstörts eller raserats trots en del återbyggnadsförsök. Det tredje mest heliga anses ofta vara Rachels Grav. Josefs Grav och andra kändisar från Bibeln är också spridda över detta gamla judiska land - några bilder från en tur här.

Twinglycensur

Efter att ha bloggat om Mellanöstern ett tag och också utnyttjat Twinglytjänsten för att kommentera och komplettera - inte vilt tyckande - är det påtagligt att många av dessa länkar försvinner spårlöst, och skriver man och frågar om anledningen - EN gång fick jag svar, att det var Dinge som hade anmält mitt inlägg. Du vet, han som av någon förunderlig anledning nästan alltid sitter klistrad i toppen av Twinglylistan och aldrig försvinner när man kan förvänta sig att han är där pga ämnet. Den senaste artikeln jag skrev här länkade jag till följande tidningar, och klickade på länkarna för att vara säker på att de gick rätt. Resultat ett halvt dygn senare: SvD: länken kvar DN: enbart Dinge kvar (påhittat namn: påhittat av Dick Haas) HD: länken kvar Dagen: inga Twinglylänkar (finns ibland, undrar hur de väljer) Kristianstadsbladet: inga Twinglylänkar (ska finnas enligt Twingly) Ystad: inga Twinglylänkar (ska finnas enligt Twingly) Trelleborg: inga Twinglylänkar (ska finnas enligt Twingly) SDS: länken kvar Just DN är det väldigt svårt att fastna på, medan Dinge ALLTID sitter där som en igel. Så frågan är vem som censurerar dem. Skickade dom just ett mail och undrade varför de vill få misstanken om åsiktscensur över sig. OK, länkar försvinner från andra också, SvD ofta nog.