Göteborgs-Posten har i praktiken satt munkavle på en av sina ledarskribenter, Gert Gelotte, eftersom han bryter mot den fastlagda israelvänliga linjen på ledarsidan.
Gelotte åkte på en av Svenska kyrkans studieresor till Västbanken och Jerusalem. Resan fick honom att omvärdera sin syn på Israel-Palestinakonflikten. När han kom hem skrev han fyra artiklar som var starkt israelkritiska. En åsikt som går emot G-P:s traditionella ledarlinje. Nu får Gelotte välja mellan att skriva ”rätt” eller inte skriva alls.
I Medierna hör du Gert Gelottes syn på tidningens takhöjd. G-P:s politiske redaktör, Fredrik Tenfält, svarar.
De så kallade ”journalistresorna” till Israel och Palestina som Svenska kyrkan ordnar är omtvistade.
Jag hade två artiklar om Gert Gelottes förkastliga vinklade syn på vad som händer i och omkring Israel här och här. Det var påtagligt att det var som att tala med en vägg - och detta till en känd journalist som folk tror på, där fanns inget som helst intresse för fakta! Han hade varit och "tittat lite" på Västbanken på vad Svenska Kyrkans guider tyckte att han skulle se, utan någon som helst information om varför det såg så ut.
Jag sände nedanstående mail till GP:s ledning och andra chefer för media, och de senaste dagarna har jag sett minst ett besök från GP och fem från SR på min blogg. Jag kan bara förmoda att detta mail hade effekt!
Hej,
Jag fick just detta från en allmänt erkänd journalist:
| From: Gelotte Gert (GP) [mailto:Gert.Gelotte@gp.se]
Sent: den 26 juni 2008 13:24
Subject: SV: För information Varför skulle jag öda ett endaste ord på dylikt skitprat? Gert Gelotte |
^^^^
Varför? Därför att jag skickade en artikel om konferensen i England om de judiska flyktingarna från arabvärlden, och detta var föregånget av några respektfulla (Gelotte hade krävt respekt – se min blog http://israelisverige.blogspot.com ) frågor. Dessa föranledda av en inlaga i Kyrkans Tidning av Gelotte som följdes av en rätt irriterad dialog, redovisad på denna blog.
I största allmänhet är jag mycket rädd för utvecklingen i Sverige, som har blivit det mest antisemitiska europeiska landet efter bytet av statschef i Frankrike, ivrigt lett av svenska massmedia. När jag var i Göteborg på 60-årsgalan för Israel var min syster med, som sedan 10 år bor i Israel, och hon fick en chock när vi kom dit och blev bemötta av ett hav av polisbilar och där bakom vrålande muslimer/sympatisörer som önskade oss död och förbannelse. Hjörne och några till höll fina tal men – röster i öknen. Så var inte Sverige när min syster lämnade för ett decennium sedan och utan stöd från media hade det inte kunnat bli så.
Jag försökte alltså att inleda dialog med en erkänd journalist, jag ville veta varifrån de fick informationen, om de hade någon uppfattning om de Pressetiska Reglerna som kräver att man rapporterar neutralt om en konflikt. Jag har försökt med flera. Jag har undrat om de inser att människors liv står på spel om de ger vinklade reportage – i fallet Gelotte och Alandh betalt med kollektpengar och lön och plats för dessa skriverier i GP.
Var de får informationen är förstås rätt lätt att svara på. En huvudkälla är TT, Sveriges Pravda, som serveras till varenda tidning inklusive bytidningarna, så ingen ska tänka fel. Finns motsvarande nyhetsmonopol i något annat demokratiskt land? Annars tar de ofta fram tyckanden från en enstaka individ – det må vara en arab, eller en bland israels extremvänster, där organisationer som B’Tselem, Peace Now blir rika på stora donationer från t.ex. engelska och norska UD, svenska Diakonia (en advokat på B’tselem är advisor till Diakonia.....) och andra, för att man därefter ska kunna säga att ”en israel sa.....”
När Gelotte/Alandh skrev smäktande om arabernas lidande i höstas i GP försökte jag hjälpa tidningen att i någon mån leva upp till de Pressetiska Reglerna om neutralitet och sände ett debattinlägg som berättade om all hälsovård Israel ger till araber utanför Israel, ofta gratis, men det refuserades illa snabbt. Alandh hade skrivit en lång rad frågor i ett av sina reportage. Jag besvarade varenda fråga, men fick bara en spydig kommentar att svaren inte fick plats i tidningen. Bägge återfinns på min blogg.
Det är kusligt.
Exakt samma totala ointresse av att lära sig verifierbara fakta och ha dialog om det, finns hos personer som Winiarski och Bitte Hammargren. Jag har sett att personer som till 90% smeker dem medhårs och smyger in en enstaka kritisk fråga, får svar. Kanske det är den svenska metoden. Jag har försökt skriva till Winiarski på DN, Bitte Hermansson på SvD – inte med tyckande utan fakta som helt motbevisar vad de presenterat för svenska folket i de största tidningarna. Uttrycket om vatten på gås må vara skånskt men.....
Jag och vår informella diskussionsgrupp är helt övertygade om att det är fara på färde i ett land där regeringen överöser anti-israeliska giftspridare som Palmecenter med miljontals kronor. De har konferens i Gaza med talare som:
1- Mr. Rafeeq El Natsha spoke from Ramallah, One of the founders of Fateh movement, Former president of Palestine Legislative Council, A member of revolutionary council of Fateh, Head of Fateh movement court, Former ambassador of Palestine in Saudi Arabia. 2- Dr. Khalil El-Haya spoke from Gaza, A member of Hamas Beaurue office, member of PLC. 3- Nayef Hawtma spoke from Damascus, Secretary General of DFLP. 4- Abed Alatif Ghaith spoke from Ramallah on behalf of Ahmed Saadat, Secretary General of PFLP, A member of PLC, Detained in the Israeli Jails. 5- Ahmed Jebreel spoke from Damascus, Secretary General of PFLP General Leadership. 6- Mohamed Sbaih spoke from Cairo on behalf of Amre Mosa the Secretary General of Arab League. 7- Mohamed Hindi spoke from Gaza on behalf of Ramadan Shalah the Secretary General of Islamic Jehad Movement. 8- Raed Salah spoke from Nazareth in Israel, the president of the Islamic Movement in Israel. 9- Monir Hamarna, the Secretary General of the Communist Party in Jordan, spoke from Amman. 10- Viola Furubjelke Secretary General of the Olof Palme International Foundation, spoke from Gaza. 11- Hussam Adwan spoke from Gaza, President of the conference, President of UTSP.
Detta ger alltså Svenska Staten stora summor till av tradition och slentrian – något man hade hoppats skulle ändras med den nya regeringen men.......
På något sätt börjar man att tänka på både Dreyfus och al-Dura när man märker att kändisjournalister är lika oantastliga som försäkringsläkare.
Du lär knappast ta tid att läsa lite mer, men som bredvidläsning rekommenderar jag faktiskt min informationsblog http://israelisverige.blogspot.com som helt och hållet ägnar sig åt att berätta om det som svenska media inte anser att svenskarna ska bekymra sig över – inklusive komplett dialog med Gelotte. Det är inte en tyckarblogg med bladder. Jag lägger – som appendix – några relevanta länkar.
Vad bör man göra? Vad är din tanke, några idéer? Sänd gärna detta mail vidare. Uppriktigt sagt tror jag att inte så många medvetet VILL att Sverige ska framträda som ledaren för anti-israelisk propaganda i Europa!
Vänligen
Harry Harrysson
Appendix:
Gelotte: Denne man ansåg att jag förolämpade honom när jag ställde frågor:
Den blå rutan jag började detta mailet med och sammanhängande text finns på http://israelisverige.blogspot.com/2008/06/kommentarer-och-reaktioner-till-dialog.html
Den tidigare korrespondensen med Gelotte, där han ansåg att jag förolämpade honom med mina frågor på http://israelisverige.blogspot.com/2008/06/gert-gelotte-som-representant-fr-svensk.html
Hans genomtänkta svar på frågor som:
* 77% av israels araber inte vill bo i något annat land http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3559045,00.html
* En dramatisk ökning av antalet jerusalemaraber som vill bli israeliska medborgare efter det att Olmert vill dela Jerusalem http://www.haaretz.com/hasen/spages/921428.html och http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3468672,00.html
Är där besvarat med ett intellektuellt
3. Att en majoritet av muslimska israeler vill bo kvar i Israel torde väl bero på att de ser Israel som sitt hemland. Varför skulle de flytta någon annanstans. Och att muslimska israeler vill bo i Israel kan väl inte vara ett försvar för att de blir diskriminerade?
Winiarski: använder också samma standardmetod att hitta individer som säger vad han vill att de ska säga. Han drar också fram detaljer som t.ex. husförstörelse utan att ha ägnat sig 5 minuter åt faktainsamling. Se t.ex. http://israelisverige.blogspot.com/2008/06/tyckaren-winiarski.html
Vidare: http://israelisverige.blogspot.com/2008/05/och-morfars-ppeltrd-d.html
Bitte Hammargens vinklingar och lögner har kommenterats bl.a. på http://israelisverige.blogspot.com/2008/06/israeler-avlivar-rutinmssigt-arabiska.html
Hon talar våldsamt mycket om Mohammed Omer, drar fram helt overifierbara påståenden från honom om Israels behandling av honom – när han KOMMER TILLBAKA från sin Europatur, inte när han lämnade Gaza med sina välikända åsikter för att sprida israelhat i Europa. Intressant: på hans webbsite http://rafahtoday.org/ finns inte ordet Hamas en enda gång! Med hans åsikter är han välkommen tillbaka till Gaza.
http://israelisverige.blogspot.com/2008/06/och-hr-r-fakta.html
http://israelisverige.blogspot.com/2008/06/bitte-ljuger-igen.html
