Sluta använda den felaktiga termen "tvåstatslösning"

http://www.algemeiner.com/2013/03/20/stop-using-the-inaccurate-term-two-state-solution/

20 mars 2013 01:31

Innan president Barack Obamas resa till Israel, upprepade utrikesminister John Kerry och andra sitt engagemang för en "tvåstatslösning", ett uttryck vi starkt motsätter oss Och inte av politiska skäl.

Man bör sluta använda denna term även om man tror att upprättandet av en palestinsk stat är nödvändig för att säkerställa en slutlig lösning och fred. Frasen bör elimineras eftersom den är helt missvisande, felaktig och falsk.

Denna term "tvåstatslösning" innebär att man felaktigt påstår att Israel inte ännu är en stat, att det inte är en suverän, oberoende, FN-sanktionerad stat vare sej en palestinsk stat kommer till stånd vid sidan av den eller ej. Om detta inte var innebörden, varför skulle någon vilja främja begreppet "tvåstatslösning"?

Det är också felaktigt eftersom det innebär att båda sidor får samma sak. Men Israel är redan en stat och dess legitimitet är helt oberoende av vilken politisk lösning som en dag framkommer.

Före 1948, då den israeliska staten bildades, kunde man rimligt och korrekt tala om en tvåstatslösning, eftersom det är vad som föreslogs - en stat för judar och en 23dje stat för araber. Idag är det bara en palestinsk stat som föreslås och de som förespråkar den bör därför kalla det "lösningen en palestinsk stat." Men även detta är förenat med problem, eftersom en palestinsk stat under rådande förhållanden inte skulle skapa fred och ger därför ingen "lösning "

Tvärtom har palestinierna förkastat inrättande av en palestinsk stat i samband med att acceptera en judisk stat varje tillfälle det har föreslagits. År 1937 erbjöd Peel-kommissionen de palestinska araberna 95% av marken mellan Jordanfloden och Medelhavet - den andra 5% skulle bestå av en judisk stat. Araberna sa nej. FN erbjöd sig att dela upp landet 1947 i judiska och arabiska stater. De arabiska makterna sa nej, och invaderade Israel i ett försök att förstöra den spirande judiska staten. År 2000 erbjöd Israels premiärminister Ehud Barak och igen 2008, erbjöd Israels premiärminister Ehud Olmert över 90% av Västbanken, hela Gaza och stora delar av Jerusalem. I båda fallen sade palestinska ledarskapet absolut nej och gav inget motförslag.

Dessutom, från 1948 till 1967, kontrollerades hela Västbanken och Gaza och hälften av Jerusalem  av Jordanien och Egypten, men ingen palestinsk rörelse kallade på en palestinsk stat i dessa områden. Om förnekande av en sådan stat är problemets kärna, skulle palestinierna ha förväntats ha utkämpat diplomatisk och terrorism-krigföring mot Egypten och Jordanien i ett försök att pressa dessa länder att skapa en. Det hände aldrig.

Det fortsätter att vara mycket osannolikt att skapandet av en palestinsk stat skulle vara en "lösning" där Israel skulle accepteras . En gallupundersökning juli 2011 av PCP visade att endast 34% av palestinierna accepterar tanken på en fredlig palestinsk stat vid sidan av Israel. Dessutom finns det ingen karta hos den palestinska myndigheten (PA) som identifierar ett land som heter "Israel" - endast namnet "Palestina" visas på hela territoriet inkluderande Israel, Västbanken och Gaza. Även det nya Fatahstyrande partiets nya emblem visar hela Israel draperat i Palestinas huvudbonader och märkt "Palestina". Faktum är att Abbas kontinuerligt och offentligt säger "Jag accepterar inte en judisk stat,. Kalla det vad du vill." Deras animus mot judar är så stark att PA:s ledare - Abbas, Saeb Erakat, Ahmed Qurei för att nämna tre av de högsta - har insisterat att ingen jude kommer att tillåtas att leva i en framtida palestinsk stat. [Och ingen palestinsk flykting heller....]

Många PA ledare kräver öppet Israels förstörelse. I talet i FN fördömer Abbas Israel för "63 år av ockupation" - det vill säga hela Israel är olagligt, eftersom palestinierna är berörda. Han kallar Israel för "Muhammeds och Jesus' land" för att förneka dess judiska förbindelser. I en New York Times debattartikel skrev Abbas att en palestinsk stat kommer att leda den palestinska myndigheten, inte till fred, utan att "internationalisera konflikten som en rättslig angelägenhet ... bana väg för oss att driva krav mot Israel i FN, mänskliga rättigheternas fördragsorgan, och Internationella domstolen." [Jämför med vad jag skrev här.] 

Och hur är en palestinsk stat möjlig när rivalerna Fatah och Hamas kontrollerar Västbanken respektive Gaza? Alla dessa fakta, tillsammans med deras vägran att förhandla är knappast skäl att tro att en palestinsk stat är en "lösning" för en verklig fred.

Därför måste vi stoppa all användning av den felaktiga termen "tvåstatslösning". Israel är redan en suverän stat och en palestinsk stat är inte lösningen på bristen på fred. Först när de palestinska araberna och den bredare arabvärlden verkligen accepterar det judiska folkets rätt till marken som en judisk stat kommer en verklig fred fram till slut.

†antisemitism †antisionism †judehat †araber †Abbas †Fatah †Israel †Mellanösternkonflikten †palestinska myndigheten †palestinier †Västbanken ......