Hagel - ett hagel i ändan på USA-administrationens trovärdighet.

Hagel förbereder en dödsfälla för amerikanska soldater för 160 miljarder dollar i Judéen/Samarien. (Även här.)

Mark Langfan
Publicerad: lördag 23 februari, 2013 09:00

Hagel, som förslag som skulle passa Obama, planerar att skicka trupper till Judéen och Samarien (en gång i tiden den jordanska "Västbanken" under deras illegala ockupation 1948-67) där de snabbt hade blivit offer för Hamas terror. Detta är skriftligt. En undersökande rapport.


Det finns bara en anledning till att Chuck Hagel valdes av president Obama att bli USA:s försvarsminister, och varför Obama kommer att flyga i luften om han inte får honom bekräftad.

Hagel är den enda nu levande person dum nog att använda amerikanska "fredsbevarande" trupper till vad som garanterat är en dödsfälla på "Västbanken". Tror du mig inte??! Tja, i början av 2009, två år efter det att Hamas med våld tog över Gaza, hade Hagel tillsammans med en trasig luggsliten besättning av Israelhatare några starka "rekommendationer" för inkommande president Obama.

Jag kommer att låta Hagels "rekommendationer" från 2009 tala för sig själva. Men för att ge en aning av rationalitet, Florence Gaub, en NATO-forskare publicerade under 2010 ett NATO forskningspapper som beskriver några av problemen med en sådan utplacering. (Dvs det skulle behövas cirka 60.000 amerikanska / NATO trupper och cirka 160 miljarder dollar under 10 år.) Jag kommer att ge ett utdrag ur hennes rapport.

Obamas beslut att bekräfta Hagel är baserat på Obamas tro att Hagel kommer att lamslå Israel till varje pris: inklusive död för tusentals amerikanska soldater i händerna på Hamas självmordsbombare i den palestinska myndigheten.

Start av Hagels rapport för 2009:

"En sista chans för en tvåstatslösning i Israel-Palestina-avtalet" April 2009." Överlämnades till president Barack Obamas administration" av Zbigniew Brzezinski, Chuck Hagel, et al.

De amerikanska parametrarna bör återspegla följande grundläggande kompromiss:

[A] En icke-militariserad palestinsk stat, tillsammans med säkerhetsmekanismer som tar hänsyn till Israels oro samtidigt som den palestinska suveräniteten, och en USA-ledd multinationell styrka för att garantera en fredlig övergångsperiod. Denna koalition av fredsbevarande struktur under FN-mandat, skulle fungera under amerikansk ledning av en NATO-styrka kompletterad med jordanier, egyptier och israeler. Vi kan föreställa oss ett femårigt, förnybart mandat i syfte att uppnå full palestinsk dominans av säkerhetsfrågor på Palestinas sida av linjen inom 15 år. Sidan 6

III. Väsentliga frågor som måste lösas: Israel-Palestina

Säkerhet.

Gränsen mellan de två staterna måste vara fysiskt säker och helt kontrolleras i hela sin längd. En USA-ledd multinationell styrka skulle sannolikt vara nödvändig under en övergångsperiod när ett fredsavtal har ingåtts. Palestina skulle sannolikt vara icke-militariserat. Utan tvekan kommer Jerusalem att kräva speciell säkerhet och administrativ regim där egna och speciella arrangemang kommer att behövas för användning och reglering av palestinskt luftrum. Sidan 12

Israel-Syrien

Säkerhet. Demilitarisering av Golanhöjderna och begränsade militära zoner på båda sidor - allt sannolikt övervakat av multinationella styrkor som presenterar amerikanskt ledarskap - kommer att vara obligatoriskt. Page 13

Bilaga: Adressering Israels säkerhetsproblem

Utöver de nuvarande insatserna förväntar vi oss att, med fullständig enighet mellan parterna, kommer det att finnas en kraftfull internationell insats där externa väpnade styrkor under en period av obestämd längd kommer att hjälpa palestinska myndigheterna i utförandet av sitt ansvar på säkerhetsområdet och hjälpa dem att bygga kapacitet i att på sikt agera utan hjälp utifrån. Page 14

Naturligtvis kommer USA att spela en stor och kanske avgörande roll. Men det bör inte agera på egen hand - det bör finnas ett brett deltagande som återspeglar internationell konsensus om vikten av att stödja framväxten av en verkligt hållbar tvåstatslösning. Page 14

Även om General Jones' mandat har fokuserat enbart på Israel-Palestina-spåret är det klart att det också skulle krävas en stark amerikansk roll i genomförandet av säkerhetsrelaterade aspekter av en Israel-Syrien-överenskommelse [som USA ägnar sig åt i Syrien nu]. Utöver att hjälpa IDF med att förbättra kapaciteten för att kompensera för fullständigt tillbakadragande från territorier ockuperade på den syriska fronten sedan 1967, skulle USA  utan tvekan spela en viktig roll i övervakningen av de demilitariserade Golanhöjderna och ge tidig varning för båda parter. Sidan 16

Enligt vår uppfattning går det inte att undvika en central amerikansk roll i att hjälpa parterna (särskilt den palestinska sidan) att uppfylla sitt säkerhetsrelaterade ansvar till varandra i samband med upprättande av två stater. Sidan 16

Gaub's 2010 Nato-rapport:

Forskningspaper - forskningsavdelningen - Nato Defense College, Rom - "Nato: Fredsbevarande i det Heliga Landet? En förstudie," av Florence Gaub. Mars 2010.

I detta dokument hävdas att en sådan uppgift skulle få kämpa hårt för att bli framgångsrik, och det är mycket sannolikt att den misslyckas. Även om tanken är intressant för någon som vill bevisa Natos globala kapacitet att genomdriva fredsprojekt, är chansen att denna strävan skulle gå väldigt dåligt och vanära Natos image på fler sätt än ett. Nato är för närvarande inte redo att ta sig an denna typ av uppdrag, och kan aldrig bli. Sidan 2

Starkt ljus, storstad

Dessutom finns det över 19 städer med mer än 100.000 invånare. Totalt, 4,2 miljoner invånare i området bor i städer av detta slag, med mer än en halv miljon som lever i flyktingläger. Detta i sig innebär två saker: för det första vapendepåer som är svåra att lokalisera utan lokal kunskap, och vapensmuggling underlättas avsevärt. Nedrustningsåtgärder skulle vara ännu svårare att genomföra än vad de redan är under vänligare omständigheter. Sidan 8

Mindre är inte mer, utan mycket mindre

Oberoende av de lokala säkerhetsstyrkorna skulle Natos styrka i Palestina (därav den minimalistiska versionen), om den följer exempel på lyckade fall i Bosnien och Kosovo, behöva krafter från 43.700 till 76.000 män, däribland polisen. Av dessa skulle mellan 16.100 och 28.000 patrullera Gaza och mellan 27.600 och 48.000 Västbanken. Sidan 10

Nuvarande verksamhetsplatser skulle behöva minskas i storlek innan en lämplig storlek för ett Natouppdrag i Palestina skulle vara tillgänglig utan att införa längre installationer - något som många allierade skulle vilja undvika. Sidan 11

Vem gör jobbet?

Stabiliseringsuppdrag är till stor del infanteriuppdrag. Detta är toppat i vårt fall av det faktum att i värsta fall skulle det medföra urban krigföring och bekämpade, som också för infanteri är tunga uppgifter. Sidan 11

Enligt vissa beräkningar skulle 57.000 av de 76.000 män företrädesvis vara internationell civil polis eller gendarmeri. Sidan 11

Tid är pengar

Bortsett från kostnaderna för uppdraget i sig, kan ytterligare kostnader förväntas, på grund av utbildning av den palestinska polisen, byggandet av infrastruktur och tillhandahållande av utrustning. Enligt vissa beräkningar räknas mellan $ 9.61 miljarder och $ 16.72 miljarder per år att behövas, inte inbegripet återuppbyggnadsinsatser, som i fallet med de rekommenderade 5 åren skulle resultera i en total summa mellan $ 48.05 miljarder och $83.6 miljarder. Sidan 11

I ett nötskal

Natos uppdrag i Palestina skulle ha smala chanser att lyckas, och en hög sannolikhet för misslyckande. Man ska inte förblindas av uppfattningar om en historisk möjlighet och inleda en strävan som kan kosta Nato trovärdighet, prestige, pengar och bara existerar för att det verkar vara en politiskt symbolisk chans i livet att etablera Nato som en global säkerhetsleverantör.

Området det involverar presenterar aspekter som skulle orsaka mardrömmar hos varje kampanjplanerare - tättbefolkade stadsområden med mycket blandad och fientlig population, en flyktig politisk atmosfär där tidvattnet kan förvandlas på en sekund och en mycket erfaren motståndare om det någonsin kommer till upprorsbekämpning. Således skulle detta uppdrag behöva noggranna förberedelser, noggrann planering, tillräckligt med personal och finansiering, en betydande mängd politisk vilja, och skulle lämna en mycket smal marginal för framgång. I nuvarande skede, och med sina övriga pågående verksamheter verkar det oansvarigt att pådyvla Nato ett uppdrag som har alla ingredienser för att förvandlas till ett gungfly som motsvarar alliansens engagemang i Afghanistan. Sidan 12

Slut på Gaub's 2010 Nato RAPPORT:

Och nu till min analys: Florence Gaub s Nato College gör en verklig analys som exponerar Hagels amerikanska "fredsbevarande" "rekommendation" för den amerikanska försvarspolitiken till det bedrägeri det är. Baserat på Hagels direkta hat av Israel, och utan ett dugg av verkligt tänkande skulle Hagel haft Obama att begå det största felet i USAs historia någonsin för det amerikanska försvaret och föra tusentals amerikanska soldater till deras död, och förstöra Israel, USA:s ankare i Mellanöstern och östra Medelhavet.

Kan någon föreställa sig den depraverade analys Hagel har spytt ut medan han just nu är "medordförande" i Obamas "President Intelligence Advisory Board" ("PIAB")?

 I själva verket nominerade Obama specifikt Hagel som medordförande för PIAB som belöning för Hagels vansinniga Mellanöstern- "rekommendationer" av 2009. Inte undra på att Obamas politik har gjort Irans kärnvapenprogram möjligt och förrått alla våra historiska allierade. "Hagel" och "intelligens" är ömsesidigt uteslutande. I 3 år har Obama sett Hagel visa sig vara ett användbar  idiot som kommer att dansa till varje Kill-Israel-melodi Obama spelar för honom.

Så avslutningsvis kommer Obama att göra allting för att få Hagel bekräftad, Obama vet att Hagel och endast Hagel hatar Israel nog att leverera 1000tals av amerikanska soldater i liksäckar, och dum nog att gärna blåsa 160 miljarder dollar, som vi inte har, i syfte att göra Israel till en grav krympling, eller kanske till och med förstöra Israel.

Under 2007 såg Hagel Hamas övertagande av Gazaremsan på 10 sekunder blankt. Så 2009 visste han att 60.000 amerikanska soldater som han rekommenderar Obama att skicka in i "Västbanken" skulle ha omedelbart plockas ner av Hamas, och utsättas för flera självmorssprängningar som i Beirut 1983. Men i förening med Hagels höggradiga dumhet ville Hagel också sätta amerikanska trupper på Golan samtidigt. Tänk vad Assad skulle ha gjort med amerikanska trupper på Golanhöjderna! Lägg till några tusental amerikanska liksäckar.

Hagel skulle gärna spendera 160 miljarder dollar som vi kommer att behöva låna från Kina för att exponera amerikanska trupper till massmord och självmordsbombningar av Irans Hizbollah och Tel Aviv blir måltavla för Hamas avfyrade kemiska Katyusha-raketkaskader.

Men fatta nu detta, i början av 2009 visade Hagel hans totala besatthet att tillintetgöra Israel genom hans skriveri i 2009-papperets förord: "Kort sagt, kan de kommande sex till tolv månaderna representera den sista chansen för en rättvis, hållbar och varaktig lösning." Så 2009 var Hagel en våldsam förespråkare att 60.000 amerikanska soldater skulle ha utplacerats redan 2010, och 45 miljarder dollar redan ner i kloaken! Sådan försvarspolitisk galenskap bevisar slutgiltigt att Hagel är unik och komplett oduglig att vara USA:s försvarsminister. Hagels 2009 "Vitbok" visar bara en sak: Obama har i Hagel medvetet nominerat någon vars urusla försvarspolitik bara "överträffas" av hans uppenbara virulenta genetiskt-uppfödda tysk-polska hat för både israeliska och amerikanska judar.


De amerikanska senatorer som nu röstar för Hagels bekräftelse vet inte att de nu verkligen röstar för en utlokalisering av 60.000 amerikanska soldater till "Västbanken" och Golanhöjderna. Om senatorerna inte stoppar detta katastrofala tåg nu, kommer Obama-Hagels "freds"- lokomotiv att köra över dem när det blir dags för utlokaliseringsbeslut.


http://www.dn.se/nyheter/varlden/hagel-har-tagit-over-pentagon
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hagel-vill-utoka-militara-kontakter_7952772.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/senaten-godkanner-hagel_7949438.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/chuck-hagel-ny-forsvarsminister_7949234.svd
http://hd.se/utrikes/2013/02/26/narkolepsi-risk-kan-vara/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5456515
http://www.skanskan.se/article/20130227/TTUTRIKES/302279991/-/senaten-godkaumlnner-hagel
http://hd.se/utrikes/2013/02/27/hagel-har-tagit-over-pentagon/
http://allehanda.se/start/utrikes/1.5626373-senaten-godkanner-hagel
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1333203-hagel-vill-utoka-militara-kontakter
http://www.skanskan.se/article/20130227/TTUTRIKES/302279991/1395/-/chuck-hagel-ny-foumlrsvarsminister
http://www.skanskan.se/article/20130227/TTUTRIKES/302279870/-/hagel-har-tagit-oumlver-pentagon
http://hd.se/utrikes/2013/02/26/chuck-hagels-ode-avgors-i-senaten/

†Hagel †Barack Hussein †Israel †islamism †terrorism †USA †Israel †Judeen †Samarien †Mellanösternkonflikten †Barack Hussein †palestinska myndigheten †palestinier †USA ......