Symbolen al Durah

Alla minns hur ett franskt filmteam (en arab snarare) i september 2000, just när Arafat inte hade fått allt han pekade på i Camp David utan satte igång andra intifadan, producerade en filmsnutt som tycktes visa att ett barn sårades. Inga verifikationer fanns, men alla litar ju på den statliga franska TV-stationen France 2. När filmsnutten sändes ut för global beundran gjorde alla tidningar med självaktning en stor anti-israelisk artikel, av liknande stil som Aftonbladet. Aldrig något tvivel om att en ensam arab kanske har propagandaeffekten i tankarna. Under de följande 8 åren har alltfler nämnt att det är något skumt med det hela. Bloggen FiM tar upp några punkter. Speciellt på sistone när fallet har varit uppe i fransk domstol, hade man förväntat sig åtminstone ett mikroskopiskt intresse i våra stora dagstidningar, men...... Jag har inte sett några svenska dagstidningar som har varit intresserade. Dagen är en av de största som långt om länge nämner det. Du kan läsa många detaljer om vad som hänt dessa år, i t.ex. Honestreporting. Camera redovisar vad Wall Street Journal har skrivit om det. Du kan också titta här. Inget som har synts i våra media eftersom det säger fel saker. Våra vanligaste extremistbloggar verkar rasande över att någon kan tvivla på att Durah-fallet inte är ännu ett bevis på att antisemitism är ett korrekt och naturligt förhållningssätt. En översikt över europeisk antisemitism här. Frankrike är ett näste för europeisk antisemitism, rapport här och NYTimes rapporterade häromåret hur många franska judar som planerar att emigrera till Israel med den stegrade antisemitismen. För statistik, se här. Är det förvånande att TT, som har ett antal utländska nyhetsbyråer att välja nyheter från, i huvudsak använder det franska AFP med i huvudsak arabiska reporters för sina Mellanösternnyheter och gärna friserar dem lite efter eget tycke och behag?