Fuskade Obama i valet?

Posted: 19 Dec 2012 03:08 PM PST på http://israelisverige.info

http://www.americanthinker.com/2012/11/did_obama_cheat_how_to_answer_the_question.html
Av Paul Murphy

Det
 finns 15 stater med foto-ID-krav vid omröstning. Obama förlorade i dem
alla. På platser med de svagaste kontrollerna, särskilt i Florida, Ohio,
 Colorado, och Pennsylvania, röstade i allmänhet 90% eller större andel
av människorna och han vann mer än 95% av rösterna.


Förlorare
 tenderar att leta efter externa förklaringar och många konservativa
tittar på siffror som de från Floridas St Lucie County (där Obama fick
247.713 röster från endast 175.554 registrerade väljare) och börjar
ifrågasätta legitimiteten i valresultatet som rapporterats . Det är inte
 bra nyheter för demokratin, eftersom systemet fungerar bara om vi lita
på det - och med en majoritet i GOP (republikanerna) som försöker
negligera att en minoritet anser att resultaten var riggade tjänar
ingen. Inte ens demokraterna.


Så vad vi behöver är ett oberoende sätt att pröva valresultatet.

Det 
traditionella sättet att göra detta är naturligtvis att anse
legitimitet, sedan samla anekdotiska bevis för röst-fusk, främja det
till edsvurna vittnesmål genom domstolsförfarande, och hoppas på en
slutsats från det motsägande förfarande detta genererar. Det är så vi nu
 vet, till exempel att Stevens utsattes för ett falskt åtal och Coleman
slog Franken.


Jättebra.
 Förutom att både Franken och Begich är tjämstemän, båda röstade för
ObamaCare, och båda kommer att få generösa federala pensioner. I grund
och botten kan den traditionella metoden vara effektiv, men det är också
 politiskt meningslös ... och olämplig i dagens sammanhang ändå, med
tanke på att vi behöver något en hel del snabbare. Vi behöver något, i
själva verket kan det ge oss ett tydligt resultat i tid för att avgöra
om det finns ett fall där man bör be kollegiums elektorer att störta det
 nominella resultatet när de röstar den 17 december.


En idé
 som kan fungera är att jämföra resultaten av en ärlig
gallupundersökning med de nominella resultaten i valet och sedan
bestämma vad oddsen är att skillnaderna eventuellt speglar valfusk.


Med 
tanke på att det har funnits hundratals omröstningar, där de mest
offentliga förutspådde ungefär rapporterade valresultat kan detta verka
som en dum idé. Men den kanske inte är så dum - och av två huvudskäl:


Först:
 intern GOP förfrågning baserad på ansikte mot ansikte väljarkontakt har
 konsekvent motsagt Dem+7 eller högre resultat som förutspåtts av de
stora medaomröstningarna och därefter visats i det nominella
valresultatet.


Detta 
bör inte hända, teori förutsäger att interna opinionsundersökningar
baserade på ansikte mot ansikte-intervjuer bör ge bättre resultat än
panelstudierna eller offentliga medias opinionsundersökningar - och
tills presidentvalet 2008 har de i allmänhet gjort så.


OK,
 gitter inte översätta längre där de går in på valtekniker, så se originalartikeln. Jag var mest intresserad
av de enkla fakta i de första paragraferna.


Paul Murphy is the psuedonym used by a retired IT consultant now living in beautiful Lethbridge, Alberta.

---

Jag sökte på Obama voting cheating och fick 47.900.000 hits.....


Barack Hussein USA .....