Caroline Glick: Till Israels nästa regering

[Kopia på http://israelisverige.no-ip.info/blog ]

Caroline Glick har skrivit ett mycket tankeväckande memo till den nästa regeringen i Israel. Några av punkterna - inklusive några egna kommentarer. Läs hela artikeln som följer:

Den utgående Kadimaregeringens tanke att släppa tusen terrorister, en del massmördare, som en del av “stillestånd” (obs, ej något som tillnärmelsevis liknar en fred) . Efter att Israel på detta sätt har behandlat Hamas nästan som en legitim del av det palestinska styret så är det mera sannolikt att de går ihop med Fatah och därefter kommer Bildt och gänget att överösa dem med pengar.

Hamas kommer därefter att snabbt utöka sin vapensamling. Vi minns vad som hände med Hizbollah. Livni kom på den tjusiga idén att låta FN försvara Israel, och vi ser hur UNIFIL har låtit Hizbollah, inte bara återhämta sig utan ha tre gånger fler vapen nu än vid krigets början. Hizbollah har nu ballistiska missiler som når 30 mil och kan leverera 600 kg sprängämnen. Ingen blockerar vapentillförseln till Hamas på ett effektivt sätt, vad hände med EU:s och USA:s löften om att göra det? Egyptens! Kadima som etniskt rensade Gaza på judar, drygt en halv procent, känner sej fortfarande dumma, som vi minns tyckte Netanyahu då det var vansinnigt att lämna Philadelphi-korridoren, den smala landremsan på Gazaasidan av den egyptiska gränsen. De skulle ha besatt den nu i och med kriget självklart. Istället gjorde Livne en “Livni” igen - försökte pådyvla andra att försvara Israel, vilket går lika dåligt som när hon kom på idén att göra det i Libanon.

Peres har också precis sagt att han nu inser vansinnet med att lämna Gaza vind för våg.

Kadima, som växte eftersom en del lämnade extremvänstern, Meretz och Arbetarpartiet, är fortfarande fredsduvor och fattar inte vad som gäller. Israel har fler raketer riktade mot sig än något annat land i världen.

Syrien har en massiv samling av missiler i djupa silos. De kan nå överallt i Israel. Iran själv är förstås det värsta missilhotet, också med missiler som kan skjutas från havssidan.

Vad har Israel gjort? De har ett system emot medeldistansmissiler som kanske är klart om 8 år. men i stort sett har de degraderat sin missilutveckling - de kunde mycket väl ha utvecklat missiler mot Iran i stället för att satsa allt på anfall med flyg, men har inte gjort det.

Israel har bra radar - och förväntar sig raketer från Iran. Iran har börjat sätta långdistansmissiler i Eritrea, och åt det hållet riktas ingen radar.

En annan möjlighet är att använda en mycket stark elektromagnetisk puls, EMP, som kan förstöra ett lands elnät och elektroniska utrustning, och försätta landet tillbaka till industrialismens gryning. Dylika pulser kan produceras vid explosion av en atombomb ovanför atmosfären över ett land. All elektronik i moderna bilar och andra fordon skulle ej fungera längre. Glöm telekommunikationer. Mullorna i Iran känner väl till fenomenet.

I och med uppskjutandet av en iransk satellit med egenkonstruerad raket har Iran visat att de är kapabla att förstöra dagens västerländska civilisation.

Kadimaregeringen har inte gjort ett smack för att skydda Israel emot en EMP-attack, trots att det kan göras för rimliga kostnader.

Men nejvisst nej, enligt Bildt får inte Israel försvara sig.

An urgent memo to the next government

February 17, 2009, 12:25 AM

The outgoing Kadima-Labor government’s anticipated decision to release a thousand terrorists, including several dozen mass murdering terror commanders, in the framework of a ceasefire deal with Iran’s Palestinian proxy Hamas is simply the latest troubling legacy that the Olmert-Livni-Barak government is leaving its successor.

Once the deal goes through, Hamas will be able to quickly expand the threat it poses to Israel. The jihadist group is already using the political legitimacy Israel is conferring on it to reestablish its unity government with Fatah. When that government is formed, the US and Europe will move hastily to recognize the terror group.

Hamas will use its increased legitimacy as a screen behind which it will expand its offensive capabilitiesThis is particularly true in the field of ballistic weapons.

We know this will happen because we have already seen what happened with the last Iranian proxy that Israel signed a ceasefire agreement with. Since Israel agreed to UN Security Council Resolution 1701 and brought its war with Hizbullah to an end in August 2006, Hizbullah has reasserted its political and military control over south Lebanon and has taken over the Lebanese government. Moreover, it has massively expanded its missile capabilities not only by tripling the size of its arsenal, but by tripling the range of its missiles.

In 2006, Hizbullah’s most powerful missile was a Fajr rocket with a 100 km range and a 50 kilogram warhead. Today, according to Avi Schnurr, executive director of the Israel Missile Defense Association, Hizbullah has an arsenal of Fatah-110 ballistic missiles with a range of 300 kilometers and a 600 kilogram payload.

While our media elites endlessly drone on about whether or not Likud is sufficiently “pro-peace” to satisfy Meretz and Kadima, our national discourse is ignoring the greatest threat this country faces: missiles.

Schnurr warns that today there are more missiles pointing at Israel in absolute numbers than at any other country on earth. While Israelis are properly concerned with suicide terrorism and Kassam rocket attacks, the fastest escalating threat that Israel faces come from ballistic missiles.

In addition to Iran’s Hamas and Hizbullah proxies, its client state Syria has a massive missile arsenal housed in hardened silos. Syria’s missiles are capable of attacking every square centimeter of Israeli territory. And of course, with its rapidly growing land and sea-based ballistic missile arsenal, Iran itself is the fastest growing missile threat facing Israel.

IN RECENT YEARS, rather than taking any immediate action to meet the growing threat, Israel has sufficed with launching long-term development programs that promise to provide protection for current threats in four to eight years. For instance, in response to Syria’s medium-range missiles, Israel is developing the David’s Sling anti-missile system that should be ready in eight years.

Israel could in the meantime upgrade its PAC-2 anti-missile batteries responsible for contending with medium-range missiles, with US-made PAC-3s. But the powers that be in the Ministry of Defense have decided that the PAC-3’s $100 million price tag is too high.

Indeed far from installing upgrades, Israel is downgrading its existing anti-missile arsenals. According to Defense News, Israel is planning to end its involvement in the Arrow anti-missile program because it feels the maintenance costs of its Arrow batteries are too high. So as the number of missiles arrayed against it rises, Israel has decided not to bother increasing its anti-missile defenses.

Even more alarmingly, Israel has no medium-range or long-range conventional missile arsenals. Although Israel has the domestic capacity to produce both ballistic and cruise missiles, it has never bothered to build them. Consequently, its options for contending with rapidly escalating long-range threats from places like Iran are limited to manned aircraft and its suspected nuclear arsenal.

As Schnurr relates, Israel’s decision to contend with the spiraling missile threat it faces by ignoring it extends to short-range missile threats as well. Israel has rejected relatively inexpensive existing anti-rocket and mortar systems that could provide immediate protection to Sderot among other places. It has preferred to leave Sderot and the Western Negev unprotected while awaiting the development of the Iron Dome system now being developed by the Ministry of Defense.

Israel does field advanced radar systems. The Green Pine radar is one of the best in the world and together with the X-Band radar system the US recently deployed in the Negev, Israel’s ability to detect incoming missiles is significant. The problem is that all of Israel’s radar systems are facing east - towards Iran. Last December Iran signed a strategic alliance with Eritrea that permits its Revolutionary Guards to set up bases in Eritrea, strategically located to Israel’s south at the mouth of the Red Sea. Israel has no radars pointing to its south.

AFTER YEARS OF denial, today even US intelligence agencies acknowledge that Iran’s ballistic missile program is part and parcel of its nuclear program. While most Israeli observers have devoted their energies to assessing the destructive capacity of a direct nuclear attack against the tiny country, and to the various delivery mechanisms - from the Shihab-3 missiles to Syrian Scuds to Hizbullah or Hamas death squads - that Iran could field against it in the event of a nuclear attack, the fact of the matter is that Iran has an indirect option for using nuclear weapons to attack Israel that would likely be more destructive than a direct nuclear attack. And it is an option that Iran can wield not only against Israel, but against every country in the world.

An electromagnetic pulse or EMP attack is an indirect nuclear attack. It has the capacity to destroy a target country’s electricity grids and so revert a post-industrial, technology-based country such as Israel or the US to a pre-industrial condition. If an aggressor launches a nuclear device of whatever size and detonates it above the atmosphere and in the line of site of its target country, the x-rays and gamma rays emitted by the blast will cause an electromagnetic pulse, or wave a million times stronger than the strongest radio wave. That wave, which comes in three successive stages, will destroy a country’s electrical grids and through them, its ability to function.

In 2000, concern about the EMP threat in the US caused Congress to mandate the formation of a commission comprised of the leading US experts on the issue to study it. The EMP Threat Commission’s 2004 report warned that the effect an EMP attack would have on the US’s national infrastructures “could be sufficient to qualify as catastrophic to the nation.”

As Frank Gaffney, President of the Washington-based Center for Security Policy, explained in his 2006 book War Footing, by destroying a country’s electrical power systems, an EMP will destroy its economy since it will wipe out its banking system. All vehicles that operate with electronic systems - that is all vehicles made since the mid-1970s - would be rendered inoperable. Telecommunications would end. A country’s ability to store food through refrigeration would end. Its ability to transport water and pump gasoline would also end.

Since almost no one would be killed in the immediate aftermath of an EMP attack, a threat of retaliation against the aggressor country would lack credibility because such an option would be politically unpalatable. But while an EMP attack would not kill many people directly, it would kill millions of people indirectly. As Gaffney notes, by wiping out a country’s ability to support itself, an EMP attack would cause mass starvation and disease.

The threat of an EMP attack was not taken seriously by US military planners during the Cold War because they were concerned with the primary Soviet threat to annihilate the US and its allies by launching several thousand nuclear warheads against them. But as nuclear and missile technology has proliferated in the post-Cold War period, and more technologically primitive countries get their hands on missiles and limited nuclear capabilities, the threat of an EMP attack as become far more acute.

In Iran’s case, the mullahs have signaled clearly through both word and deed that they find the option of attacking their enemies with an EMP attack attractive. An article published in Iran’s security journal Nashriyeh-e Siasi Nezami in 1999 identified an EMP attack as a way to defeat the US as a military power and as a state. Then too, as William Graham, who headed the US’s EMP commission explained in an interview with World Net Daily last year, Iran is openly building the capacity to carry out such an attack. Last year, Iran described a ship-launched test of its Shihab-3 missile in the Caspian Sea as “successful” in spite of the fact that like an EMP, the missile detonated in mid-launch.

More disturbingly, Iran’s successful satellite launch earlier this month makes clear that the mullahs now have the technological capacity to effectively wipe out Western civilization. Three to five nuclear bombs of any size, launched into space on satellites and detonated above the US, Europe and Asia would send Western civilization back to the 19th century. Last week Iran announced it is building seven more satellites. Yet rather than recognize that once its nuclear arsenal is online Iran will represents a threat to all nations, the West ignored the significance of the satellite launch.

The US’s EMP commission’s report explained that to defend against such an attack, it is necessary to build redundant electrical systems and have difficult-to-build replacement parts like turbines on hand to replace ones destroyed by such an attack. Since the report was published, the US has made some modest progress in that direction.

THIS IS NOT the case, unfortunately in Israel. Although as a small country, Israel has the capacity to replicate its systems relatively cheaply and quickly, the outgoing government has paid no attention whatsoever to the growing threat. As a consequence, were Iran to attack Israel with an EMP attack, Israel would be rendered defenseless and at the mercy of Iran and the Arab world. For their part, they would undoubtedly be tempted to invade the Jewish state to finish what the Iranians started.

Through IMDA, Schnurr is trying to raise awareness of the growing missile threat and recommend ways to contend with it in the Defense Ministry as well as in ministries that control critical infrastructures. He has had some modest success, but to date, no one has taken any action.

With coalition negotiations only now beginning, it is hard to believe that soon we will be led by leaders more interested in contending with the threats we face as a country. But such a government is apparently on its way. In light of the growing conventional and unconventional missile threats facing us, one of the Netanyahu government’s first actions in office must be to review and rapidly expand Israel’s offensive and defensive missile systems, and quickly move to replicate critical national infrastructures to defend against EMP attack.

Originally published in The Jerusalem Post.

Barry Rubin: Alla israeliska men inga palestinska ledare vill ha fred

ALLA israeliska ledare vill ha fred! Inte en enda palestinaarab som har något att säga till om, vill ha fred. Hamas vill självklart inte, de vill bara återhämta sig och efterlikna Hizbollah som lyckades bra med återhämtningen - de har tack vare FN:s oförmåga att stoppa dem från att beväpna sig, till och med vetorätt i den Libanesiska regeringen.

Abbas varken kan eller vill. Han försöker i stället tala med Hamas, så de kan bilda regering tillsammans igen - och tror du verkligen Sverige skulle backa att ge miljarder skattekronor till en terroristorganisation i Du minns hur det gick sist, tekniskt sett skulle pengar inte gå till Hamas, men palestinaaraberna i “samlingsregeringen” fick ändå större belopp - utan några som helst krav - än året innan!

Det dröjer innan där blir någon fred, speciellt som västvärlden odlar sin antisemitiska ådra och tror att det skulle bli någon slags “fred” om bara Israel gav så mycket som möjligt, helst allting.

ALL ISRAELI—BUT NO PALESTINIAN–LEADERS WANT TO END THE CONFLICT

By Barry Rubin

What is the most important theme of Israeli politics, policy, and thinking today? It is pretty simple but you will rarely see it explained in much of the world:

Most Israelis believe that the Palestinians don’t want to make a comprehensive peace with Israel in exchange for a Palestinian state. Hamas doesn’t want it; the Palestinian Authority (PA) is both unwilling and unable to do it. Israel faces a hostile Iran, Syria, Hamas, and Hizballah, and various Islamist movements which all want to destroy it. In addition, it cannot depend on strong Western or international support in defending itself.

Therefore, it is not a moment for Israel to make big concessions or take big risks. Peace is not at hand. The priority—even while continuing negotiations and trying to help the PA to survive—is defense.

That’s what the people who voted for Labor or Likud or Lieberman, Kadima or Shas or National Union or Jewish Home or United Torah Judaism believed. More than 85 percent of Israelis voted for parties that hold that basic conception, while that concept itself is the product of a very serious assessment of very real experience. And that—whatever differences they have—is beyond any definition of “left” or “right.”

In contrast, what is the main theme internationally in evaluating the elections? The right in Israel is against peace, Israelis moved to the right in this election hence Israelis are against peace.

To make such a leap, it is necessary to avoid talking about the herd of elephants in the room: Palestinian politics. If anyone looked beyond the most superficial level of English-language interviews by PA leaders trying to make propaganda points, the conclusion is unavoidable that there is no possibility of an Israel-Palestinian peace agreement for years to come. This is regardless of who is Israel’s leader or anything within reason, or even somewhat beyond reason, which could be offered.

Here are some tips toward proving that point:

–Analyze the Fatah Central Committee’s membership and the viewpoints expressed by the group’s top leaders. The number who can be called moderates ready to accept and implement a two-state solution stands at about 10 percent of them.

–Mahmoud Abbas is weak. He has neither charisma nor organized base. While relatively moderate he will not give up the demand for all Palestinian refugees to be able to live in Israel, something that is acceptable to no potential governing party in Israel. He is sick and will probably not last in office much longer. He has made no attempt to transform Palestinian political thinking or to provide an alternative vision of peace for his people.

–There is no moderate alternative Palestinian leader in Fatah or elsewhere. Are there those who voice a moderate two-state solution position and who advocate coexistence? Yes, there are some but they have no organization or power whatsoever. Moreover, they say so almost exclusively in English to Westerners and not to their own people. To express anything equivalent to Labor or Kadima, even Likud, positions is to risk your life.

–Schools, mosques, media and other institutions controlled fully or partly by the PA daily preach that all Israel is Palestine, Israel is evil, and violence against it is good. Hardly the most minimal steps have been taken to prepare the Palestinian masses for peace. For example, no one dare suggest that a Palestinian nationalist movement might want to resettle Palestinian refugees in Palestine, not Israel; or that Israel and President Bill Clinton made a good offer in 2000 and it was a mistake to reject it. Or a dozen other points necessary as a basis for real peace.

–Palestinian public opinion polls consistently show overwhelming support for hardline positions and for terrorism against Israeli civilians.

–An unyielding historical narrative still predominates that the whole land between the Jordan River and the sea is and should be Arab Palestine.

–Of course, Hamas governs about 40 percent of West Bank/Gaza Palestinians and opposes Israel’s existence explicitly. The PA and Fatah do not vigorously combat the Hamas world view, except perhaps for its idea of an Islamist state.

–On the contrary, Fatah and the PA put a higher priority on conciliation with Hamas rather than peace with Israel.

–This conflict is not continuing because there is a dispute about the precise boundary line between Israel and a Palestinian state. It is going on because the Palestinian leaders—all of them—are either unwilling or unable to accept Israel’s permanent existence, the end of the conflict, the abandonment of terrorism, and the settlement of Palestinian refugees in a Palestinian state.

–What should have been happening recently is that the PA sent delegations around the world to announce it was the sole legitimate government of the Gaza Strip, that Hamas seized power in a coup and murdered Fatah people in cold blood, that Hamas is an extremist terrorist group, and that the PA demands the international community restore its own rule to the area. Instead, it sent delegations around the world to blame Israel for every problem and tried to negotiate a deal with Hamas without requiring any change in that organization’s policy or goals.

None of the above arguments can be refuted. Literally none of these points—except for the barrier posed by Hamas’s rule over Gaza—is really understood by most governments, academics, or journalists.

Nevertheless, if you add all these factors together it’s clear that whoever governs Israel the PA is incapable of making comprehensive peace. There is no peace process but rather a long-term peace recess.

There’s nothing left or right wing about the above analysis. Tsipi Livni and Ehud Barak know these things. Equally, this analysis doesn’t mean Israel cannot work with the PA on such matters as stability, economic well-being for Palestinians, blocking terrorism, or keeping Hamas out of power on the West Bank.

There is a Palestinian partner for the above four issues, but not for a comprehensive solution ending the conflict forever in exchange for a Palestinian state living in peace alongside Israel. As we learned in the 1990s with the peace process and more recently with disengagement, Israel’s actions—no matter how conciliatory and concessionary—cannot make peace when the other side is unwilling and unable to do so. It’s time for the rest of the world to learn this fact.

Barry Rubin is director of the Global Research in International Affairs (GLORIA) Center and editor of the Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal. His latest books are The Israel-Arab Reader (seventh edition), with Walter Laqueur (Viking-Penguin); the paperback edition of The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan); A Chronological History of Terrorism, with Judy Colp Rubin, (Sharpe); and The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley). To read and subscribe to MERIA and other GLORIA Center publications or to order books, write me at profbarryrubin@yahoo.com.

araber Abbas bidrag flyktingar Gaza Hamas Iran islamism Israel Jerusalem judar Palestina palestinier terrorism skyddsbarriären ..

Dans på gatorna i Virserum

Jag läste just ett debattinlägg i Dagen.......... Konstnärlig är ofta enbart att vara konstig - det må vara ljusspel i Virserum eller Dror Feiler som ställer ut massmörderskor. Här en rekommendation: ordna en danstillställning i Virserum - vi vet att araberna i Gaza VALDE, "demokratiskt" terroristorganisationen Hamas och vi vet att de dansar på gatorna av glädje om de får in en fullträff på ett barnhem fullt med judiska barn, karameller delas ut betalda av UNRWA. Det bör också kunna bli konst. Ett ljusspel kan också göras med en karta över Sderot i bakgrunden - jag såg en utmärkt karta för något år sedan, alldeles koppärrigt med alla nedslagsplatser från livsfarliga hemmagjorda Kassamraketer. Förklaringen av att ett antal kloakrör har försvunnit. Hamas utfäste sig för ett halvårs vapenvila, när de bara sände något hundratal raketer, eftersom de på heltid var sysselsatta med att importera långdistansraketer från Iran, både via havet och sina råtthål under den egyptiska gränsen. Rektorn för en missionsskola i Örebro ojar sig över att Israel försvarade sig när de märkte resultatet av denna import av långdistansraketer - han erbjuder inget som helst alternativ som Israel kunde ha provat! Bara anklagar judarna för att vilja överleva - de är fortfarande inte lika många som de var efter det att Europa mördade 6 miljoner. Dagen araber Barak Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Palestina palestinier terrorism ...

Israelisk arab: "vi fick vad vi förtjänade!"

Här är ett mycket intressant stycke som skrevs i en israelisk dagstidning

We got what we deserve

Ali Zahalka slams Israeli-Arab leadership for radicalism that boosted Avigdor Lieberman Ali Zahalka The Arab-Israeli leadership is increasing pushing us into anti-Israel radicalism. This extremism climaxed with the “Death to the Jews” chants during Operation Cast Lead Here is what I have to say to those leaders: Look at what you’ve done. We did not cry out in the face of rocket attacks on southern residents that went on for years. We did not cry out in the face of the suffering of our brethren, Gaza residents, who have been brutally repressed by Hamas. Yet we cried out, of all things, in the face of an onslaught against the most radical element in the Arab world. The Arab-Israeli leadership won’t connect, heaven forbid, to the moderate Arab elements such as Egypt. Mahmoud Abbas’ Palestinian Authority, or Jordan. These are of no interest to it. We saw Azmi Bishara, who left, and we saw where he went to. I don’t need to explain what Hamas is all about. The Egyptians and Palestinian Authority officials are doing it better than me. They ask Hamas how it can talk about victory when the war against Israel – which it sought and advanced – was managed on the backs and blood of thousands of Palestinians that were killed, wounded, or lost their property, while Hamas’ leadership stayed at fortified bunkers or in Damascus. So now we can accurately measure the result of this conduct: 18. Why 18? Because this is the number of Knesset seats that the polls predict for Avigdor Lieberman’s party, Yisrael Beiteinu. Apparently, we got what we deserve. If we, citizens of the State of Israel, which has a Jewish majority, connect to the worst enemies of the State, why are we surprised that this is what we get? Lieberman and his party are not a marginal political element such as Meir Kahane’s party, Kach. We are dealing with immense political power that constitutes tangible danger to Israeli Arabs. He hates us and incites against us, and we can see that it’s going very well for him: The more he incites against us, the stronger he gets.

Moment of truth

That is, we managed to make the Jewish public hate us so much that many are willing to support a racist party. If a party was similarly inciting against Jews overseas, those same Lieberman supporters would probably cry out “anti-Semitism.” Our leadership, which for years had been leading us in a way that portrays us as the enemies of the State of Israel, while failing to take care of any of the real needs of Israel’s Arab residents, is now asking for our votes again. Yet we interest our leadership just about as much as the Gaza population interests Hamas. For this leadership, we are merely a political means that allows it to make its damaging voice heard again and again. I turn to Arab residents of Israel: This is a moment of truth for us. We are facing grave danger, and don’t say that you weren’t warned. Eighteen Knesset seats for Lieberman is no longer a political game. For us, it’s genuine trouble. We cannot stand by and watch on, as if this does not pertain to us. We must enlist and massively support the moderate parties that will weaken Lieberman. We constitute 20% of the population in Israel and we have the ability to exert significant influence. We do not have the privilege to stay at home at this time and avoid the political game. If we fail to play it, others shall play it on our backs. Therefore, do not abstain from voting, and do not vote for the radical Arab parties. Rather, vote in a way that reduces the great danger we are facing today – Lieberman and his colleagues. In other words: Support parties that are still willing to give us the opportunity to integrate as citizens with equal rights.

The writer is the principal of an elementary school at Kfar Kara

Egentligen är det inte förvånande, om man utgår från att där finns lika många smarta och tänkande araber som svenskar. Ändå är det förvånande! Försök drömma om att vi hör det från lite av de arabiska ledarna i Israels grannskap, tänk att få höra från Abbas: "ja, vi har gjort gruvligt fel, så låt oss tillsammans försöka avhjälpa det och göra allting bättre!" Du ser att skribenten klagar över att de arabiska ledarna, speciellt de i Israel, inte gör ett dugg nytta. Väljer de sida väljer de de värsta terroristerna, Hamas och Hizbollah. Han nämner Bishara, en av de arabiska Knessetledamöterna som flydde från Israel när han anklagades för spioneri åt Hizbollah under Libanonkriget. Varför jag skriver detta? Självklart med det totalt vansinniga gnället över Lieberman i svensk press. Ingen jag har sett har kommit med en analys som tillnärmelsevis har varit relevant: varför många judar i Israel är dödligt trötta på araberna, som betraktas som potentiella femtekolonnare. Du har väl än inte glömt bort alla de arabiska mördarna i Jerusalem, en sköt ner en skolklass i en religiös skola, en mejade ner ett antal människor med bulldozer, en annan försökte, en tredje körde rakt in i en soldathop med sin svarta lyxbil som han hade fått av sin stenrika arabiska familj. Där är ett oändligt antal händelser utan dödlig utgång som du aldrig ser i svensk press. Du minns upploppet i Akko där också en av de arabiska Knessetmedlemmarna var inblandade i hetsen mot judarna. Vi har hört om Umm al-Fahm, uppe i norr. De trivs utmärkt att leva med israeliska omständigheter, ekonomi, säkerhet och allt annat, men när en nationalistisk jude skulle sitta med i ett kontrollantbås under valet flög de i luften. Nå, Lieberman har sagt åt dom: "ok, er lilla stad kommer att komma under den palestinska administrationens kontroll om jag får som jag vill" - men det duger inte heller! De vill både ha kakan och spara den. Sammalunda med många araber i Israel - när Olmert har talat som värst om att ge bort halva sin huvudstad till araberna av den enkla anledningen att Arafat hade en sömnlös natt en gång och fick för sej: "DET vill jag ha!!" Då kom det en strid ström av araber i Jerusalem som bad om att få bli israeliska medborgare! Araberna i Israel har mycket större chans till högre studier, flickor såväl som pojkar, än i några arabländer, hur många har tagit chansen? Hur mycket har dessa arabiska MK tryckt på detta? Att de ska kunna både ge och ta? Förvånar det att Lieberman fick en extra plats i Knesset tack vare arabernas röster? Hans bodyguard är beduin om du inte visste det...... Flera arabiska fångar i fängelserna, araber från Västbanken, har inte velat lämna när de blev frisläppta eftersom de ville avsluta sina studier där, eller därför att de fick bättre sjukvård än hemma! En liten liten positiv Gazanyhet - 25.000 blommor exporteras från Gaza till Europa tack vare holländare, lagom till Valentine. Nä, det är inte Bildts förtjänst - varför skulle HAN ha gjort nåt nyttigt? Vad använde Hamas israelisk medicin till? Läs...... Om svenska media började tänka i stället för att reagera - där finns mycket att göra och tala för. Mitt vanliga hackande om att Abbas måste tvingas dels att upphöra med hatpropagandan mot Israel/judar, och dels eliminera Fatahs Stadgar, som inte tillåter Israel att existera och betraktar alla judiska byar och städer i hela Mellanöstern som illegala bosättningar - inklusive Tel Aviv, Jerusalem och Haifa........ Ge dom jobb i stället för pengar, ge dom lån i stället för bidrag! SvD091 SvD537 SvD179 SvD283 DN671 DN959 DN083 * araber Barak Bitte Hammargren Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Livni mediekritik Netanyahu Palestina palestinier terrorism ...

Svenska israel"nyheter"

Jag har ägnat några nattliga timmar att studera "nyheterna" i DN och SvD. Jämfört med verkligheten, för min del definierad av ett antal israeliska tidningar tillsammans, består det enbart av mycket vinklade opinionsbitar. Det israeliska valet är den självklara medelpunkten och jag har redan skrivit en del om det. Högern vann, vilket i Israel innebär nationalister, de som anser att det viktigare att säkra Israels än palestinaarabernas existens och välmående. Liebermans parti "Israel Vårt Hem" har vållat uppståndelse, eftersom de har kommit upp så starkt, som ett nytt och oprövat kort. Varför det inte är vad som behövs har ingen svarat på, och vad som det kommer att resultera i tar det åratal att få veta. Utan att vara vare sej ryss eller jude kan jag sympatetisera med många saker han säger: Det är självklart att araberna som åtnjuter massor av socialhjälp i Israel, också ska avkrävas lojalitet mot Israel. Jag förstår inte de som opponerar sig. Jag är övertygad om att samma sak finns i många europeiska länder när människor vill bli medborgare. Civila äktenskap i Israel finns i praktiken, men det är som vissa regler i Sverige när utlänningar som kommer hit. De är i regel tvungna att återvända till sina hemländer, kanske på andra sidan jordklotet, och vänta på ett papper, som är helt och genuint idiotiskt - jag har själv en thailändsk fru så jag vet. Jag ser anledningar till restriktioner i vissa fall, som muslimska barnäktenskap, men det borde kunna tas om hand bättre än vad som skett i Sverige och Danmark. I Israel får folk åka till Cypern för att gifta sig, som min syster gjorde när hon gifte sej med en israelisk man. No deal, en extra semester. Men onödigr. I allmänhet finns det en del uråldrigt skit som måste rensas ut bland de religiösa i Israel, vilket bl.a. har orsakat att en del religiösa skolor där har blivit uppsamlingsplatser medan motsvarande skolor i t.ex. England och USA producerar bättre studenter än genomsnittet. Så vitt jag vet har inte en enda arab i det israeliska Knesset någonsin gjort något positivt för freden med grannarna, vilket vore det naturliga. Detta är vad Lieberman uttrycker. Nathan Shazar talar för DN - och anser att en återerövring av Gaza och eliminering av Hamas är en omöjlighet. Så vad vill han egentligen? Att Hamas ska fortsätta som de har börjat och att judarna bör tåla det av någon obskyr anledning? Lieberman upprepar bara vad Sharon sa: "nu lämnar vi och hoppas att Gaza ska bli en palestinsk mönsterstat och ett föredöme, annars är det lätt att vandra in i remsan igen". Vari ligger omöjligheten, om man tänker på lite längre sikt? Libermans andreman Landau var en grå eminens inom Likud, som inte klarade av Netanyahus och Sharons flirtande med vänsterns ömkliga och onödiga ödmjukande inför araberna. SvD som en gång var en moderat tidning har tagits i klorna av Bitte, med renodlade extremvänsteråsikter vad gäller Mellanöstern och Israel. Läs dagens vansinnigheter - hon drar fram Peace Now som någon slags auktoriteter!!!!! Dessa extremvänstertyper är betalda i hög grad av EU, speciellt Norge och England, för att på ett helt odemokratiskt sätt undanröja den israeliska regeringens beslut! Dess ledare har astronomiska löner och bluffar med inkomster och skatter. Läs här och här! Jag kunde nämna massor av detaljer hos de två som är direkt fel, men men kan du engelska liksom de flesta kan i Sverige, så gå till de israeliska webbsajterna http://www.israelnationalnews.com och http://www.jpost.com så har du grunden. Haaretz är en extremvänstertidning i stil med Aftonbladet, även om de har en och annan intressant artikel pga sin storlek. SvD609 SvD137 DN671 DN643*

Arabiska fångar i Israel

Jag såg ett mycket intressant inlägg i Barometern, som jag kopierar hit så det inte försvinner:

Han blev räddad till livet

Jag är född i Israel. Som israel blir man inkallad i armén när man fyllt 18. Jag tjänstgjorde som fallskärmsjägare. Våren 2007 muckade jag. Här vill jag försöka beskriva en normal operation, en sådan operation som vi utförde nästan varje natt. Följande berättelse är baserad på sanna händelser. Sent på natten anlände vi till ett flyktingläger, kanske det i Jenin. Bara några timmar tidigare hade vi fått reda på, genom arméns underrättelsetjänst, att det fanns en grabb, 16 år, som hade kommit till sista steget i sina förberedelser för att spränga sig själv på en israelisk skolbuss. Tidigt morgonen därpå på väg till Tel Aviv skulle han hämta sitt bombbälte. Vi lämnade allt vi höll på med, lärde oss så mycket vi kunde om honom och om området där han fanns. Han befann sig i sina föräldrars hus tillsammans med sina fem småsyskon där den yngsta var knappt två år. Om allt gick enligt hans planer skulle de inte ha någon storebror dagen därpå. Vi anlände till huset tidigt på morgonen, efter en stund hade alla intagit sina positioner. Klockan var runt två på morgonen. Tolken började tala i sin megafon och bad alla i huset komma ut. Ingen kom ut, istället så blev vi, som varje natt, beskjutna från flera olika håll. Skotten kom från familjebostäder där det låg sovande barn. Vi har ju såklart inte tillstånd att skjuta tillbaka eftersom vi är i ett tätbefolkat område med risk för att träffa oskyldiga. Efter några minuter har hela området vaknat. Det kan ju inte vara särskilt kul att väckas klockan två på morgonen av skott, fast å andra sidan, så har ju inte vi sovit mer än några få timmar de senaste dagarna. Vi forstsatte att vänta, vi forstsatte att bli beskjutna och tolken fortsatte att be folket i huset komma ut… Efter mer än en timma hade människorna i huset bestämt sig för att komma ut. Vi gick genom deras ID-handlingar, hittade grabben vi sökte, arresterade honom och åkte därifrån. Jag kommer aldrig att glömma minen på grabbens mor och far när de kom ut ur byggnaden, de stora leendena som de försökte dölja, deras ögon fyllda av tacksamhet – tacksamhet till oss. Mamman och pappan visste naturligtvis vad deras son planerade – även om inte sonen hade berättat något – föräldrar är inte idioter. Tack vare vår insats den kvällen kommer deras son att arresteras, tillbringa tid i ett israeliskt fängelse och han kanske till och med kommer att besluta sig för att studera under sin tid i fängelset. Sedan kommer han ut. Ut till sin familj och till sitt hem. Detta vet familjen, de vet även att hade inte vi arresterat honom så hade han dött några timmar senare på en buss i Israel. Hade de försökt stoppa grabben hade de blivit betraktade som förrädare av sina grannar och då hade hela familjen slaktats. Familjen vet att vi var deras enda hopp för att få se sonen igen. Hur Israels arméunderrättelsetjänst fungerar har jag ingen aning om, men ju mer jag tänker på det ju mer undrar jag om inte det är föräldrarna själva som ringer armén som sista utväg i nöd och hopp om att armén ska rädda deras son. Runt sex på morgonen kommer vi tillbaka till vår bas, duschar och går och lägger oss med gott samvete för att vi har räddat en pojke och ytterliggare 20 skolbarn. Sömnen varar förstås inte länge, för några timmar senare är det upp och hoppa, ny natt samma visa – hoppas bara jag och mina vänner kommer hem levande och friska. Ett av mina tidigaste minnen från barndomen är sångerna jag lyssnade till, de handlade alltid om "shalom", fred. Från åldern noll tyckte mina föräldrar att detta var ett viktigt budskap att ge sina barn. Vi tog till oss budskapet. Men fred kommer aldrig att uppnås, inte förrän andra sidan slutar med sånger om "jihad", heligt krig, och också börjar med sånger om fred. Ingen seriös person kan tro att vår generation kan uppnå fred; vi har redan sett blod, men hoppet är ännu inte över för våra barn. Om vi börjar i dag, om araberna ändrar i dag den uppfostran de ger sina barn, finns det ingen anledning till att vi inte kan ge våra barn en bättre framtid än vi fick, en framtid full av hopp och av fred. En framtid där mina barn inte behöver tjänstgöra i armén. Bara tillsammans kan vi förvandla vår dröm till verklighet. Tamir Meyer

Vad säger den? Först kan man lätt observera att inte en enda vänster-hata-israel-blogg har länkat sig dit, de verkar helt förvirrade, eftersom den säger fel saker. FiM har nogsamt kommenterat inlägget. Som du vet finns det åtskilliga tusen arabiska fångar i israeliska fängelser, för olika brott, huvudsakligen säkerhetsbrott. Mycket irrelevant ylanden har hörts från de vanliga hållen, som inte har hörts om Shalits illegala tillfångatagande av Hamasterroristerna. Araberna får bra sjukvård, undervisning, besök av släkt och vänner, reporters och advokater, Röda Korset och resten av gänget. Shalit får inget. Det finns terrorister som blev frisläppta men ville vänta för att slutföra sina studier, vilket de inte kunde göra om de blev fria och återbördade under Abbas vård! Efter att ha rest mycket nog vet jag väl att de flesta normala människor, inkluderande araber, vill leva sitt vanliga enkla liv i fred, och definitivt inte hängas ut som rabiata terroristförespråkare, som en del individer som slits fram i rampljuset av svenska tidningar för att producera snyfthistorier omöjliga att verifiera. Ett tips: följ en nationalistisk webbtidning som http://www.israelnationalnews.com så får du en verklighetsbeskrivning som inte alls passar de svenska tidningarna men mera passar - verkligheten! Har du fortfarande frågor så kommentera här....... araber Barak Bitte Hammargren Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Livni mediekritik Netanyahu Palestina palestinier terrorism ...

Så - vem vann?

99% av rösterna är räknade, kvar är soldater och vissa röstberättigade utomlands, diplomater, personer på båtar och sjukhuspatienter. Oegentligheter har hittats vid två dussin valstationer, men president Peres kommer om några dagar att välja den partiledare som har störst förutsättning att få ihop en majoritetskoalition, vilket med största sannolikhet är Netanyahu, med ett nationalistblock av 65 röster mot 55 socialister och araber. Fördelningen av bråkdelar av röster kommer att ske enligt diverse överenskommelser. Netanyahus tema inför valet var att INTE dra sig bort från Golan och INTE dela Jerusalem på något sätt, vilket gäller hela nationalistblocket. OCH det gäller också minst en tredjedel av Kadima, som trots allt kommer från Likud ursprungligen, och inte stöder Livnis givmildhet, så med dessa kan nationalistblocket räknas ha minst 74 platser av Knessets 120. Likaledes har han inte alls glömt bort FN:s gamla rekommendationer 242 och 338 som kräver att Israel ska ha säkra och erkända gränser - vilket för en lång tid kommer att kräva israelisk närvaro på Västbanken. Livni visade redan klart i oktober att hon inte kunde skrapa ihop en majoritet. Arbetarpartiet med Barak har för första gången någonsin bara kommit på fjärde plats. Baraks diverse manipulationer för att fiska röster - som när han attackerade alla nationalister som bor på Västbanken, Hebron, har inte lönat sej. Inte heller hans försvar att vara "lagom" i Gaza och avsluta kriget utan att uppnå givna mål, ett absolut stopp för raketer mot Israel och totalt stopp för import av vapen, och ej heller att få tillbaka den tillfångatagne Shalit. Han har blivit beskylld för att mest göra hål i sanden....... Jag har inte hört Netanyahu explicit säga att han vill blockera Philadelphikorridoren, där alla tunnlarna finns, men man kan ju hoppas att det snart görs. De senaste dagarna före valet har Olmert mumlat om att han ska försöka få Shalit fri, men inte heller det hjälpte, många blev rasande inför samma mummel som talade om att släppa 1000 arabiska terrorister fria i gengäld - klass 1 i statistik visar hur många dödade judar det motsvarar. Definitivt mera än en. Extremvänsterpartiet Meretz gick från tolv till 3 platser, kommunistpartiet Hadash gick om med 4 - extremvänsterblaskan Haaretz är extrem nog för att rekommendera de senare. De nationalistiska partierna som faktiskt vill att det ska finnas EN judisk stat i världen, blir "fanatiska ytterlighetspartier" i svenska blaskor. De förlorade röster på att de har hållit på att bråka i månader om hur de ska samarbeta eller ej. DN601 SvD639 SvD773 SvD755 D db653 db375 VG805 VG794 DN671 SvD307 SvD263 SvD589 VG846 db * araber Barak Bitte Hammargren Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Livni mediekritik Netanyahu Palestina palestinier terrorism ...

Välja, valde, valt

Så är det val nu och i kväll börjar resultaten komma. Att Israels regering tar ett steg till höger och börjar tänka mer på sej själv än på sina grannar/fiender (där är fortfarande inget fredsavtal med palestinaaraberna som bekant - eftersom araberna vägrar att ge upp ett smack i dialogen. Deras grundlag, Fatahs Charter, värre än PLO:s, tillåter inget Israel att existera och i stort sett inga judar att bo där - allt är illegala bosättningar, och inledningssteget till "Vägplanen", ett absolut upphörande av arabisk hatpropaganda mot Israel och judar, har intensifierat sedan Annapolis). 2AM Det är tydligt att Netanyahu förlorade flera platser tack vare hans tricksande med Feiglin, hans konkurrent i den högra flanken av Likud, annars hade han haft över 30. OK, inget mot Sharon som fick 40 platser när han lovade att aldrig lämna Gaza. Just nu är drygt 80% av rösterna räknade, Kadima har fortfarande en rösts övervikt över Netanyahu, men högerblocket har 65 platser mot vänsterns/arabernas 55, så med största sannolikhet kommer Netanyahu att bilda regering så småningom. Lieberman velar fortfarande, men det är svårt att se att Landau, som gått med hans parti, skulle gå med på att arbeta med vänstern och fortsätta ge bort Israel mot just ingenting. På tal om det, en mycket gedigen genomgång omkring det oavslutade kriget i Gaza finns på denna länk. Svenska Dagbladet och Bitte pratar med araber på gatan som vanligt. Klagar och gnäller på allt. Alla araber på Västbanken tycks hålla med om att Abbas och Fatah är ett korrupt otyg - ändå dränks de av pengar från Bildt som en ren relexrörelse från förra regeringen. Som jag har sagt en miljon gånger - varför KRÄVS inget från dessa araber och Abbas? Varför LÅNAS inga pengar till dem? Varför krävs inte visuellt resultat av de 50 miljarder som Abbas fick i Paris för ett drygt år sen? Varför ägnar inte en enda arabisk politiker i Israel sig åt fredsarbete medan grannarna, samtidigt som folket i Umm al Fahm vill utnyttja alla fördelar med att leva i den judiska staten, samtidigt som de hatar judarna? Bitte har inte upptäckt något av detta, inte Bildt heller. Tänk om Bitte försökte sparka arabgubbarna i en annan riktning, fråga varför de inte väljer ett av småpartierna som har framgång och välstånd, fred och stopp för korruptionen, på sin agenda? Tre småpartier i senaste valet, som har detta, fick drygt 5% sammanlagt......... Men de har ju inga pengar efter Bildt inte ger dem några. Såg du förresten att mördarna i Gaza skickade iväg ännu en raket i kväll? De drömmer om att träffa ett stort barnhem i Israel för att verkligen kunna få dansa i Gaza hela natten. Jag drömmer snarare om att de träffar de tjocka kablar från Ashkelon till Gaza som ger dem 75% av all elektricitet. DN601 SvD639 SvD773 SvD755 D db653 db375 VG805 VG794 * araber Barak Bitte Hammargren Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Livni mediekritik Netanyahu Palestina palestinier terrorism ...

Shachars dimridåer

"Kadima" - vad man säger till åsnor i Israel för att få dom att röra sej Araberna säjer "Yallah". Jag läste igenom Shahars kria och - tur att det inte spelar den minsta roll vad han skriver. Det är synd att inte en enda tidning i Sverige berättar om verkligheten. Verkligheten i Israel? Det är Iran, Iran och Iran! Inte ett ord från Shachar. Det är den absolut viktigaste punkten för nästa regering och Livni är genuint inkompetent. Hon har inte gjort ett smack i frågan, inte Olmert eller Barak heller. Däremot har Netanyahu i flera år åkt västvärlden runt och berättat om farorna, gjort han har kunnat för att få USA att avstå från att investera i Iran. Inte för att det har hänt mycket. Bush vägrade Israel hjälp, de fick inte köpa fler bomber som kan gå ner en bit, de får inte flyga över Irak. Samtidigt hade Bush inte tid med Iran när han var fullt upptagen av Irak och Afghanistan. EU bara pratade i det oändliga. För översiktsartikel läs här. (klicka för att komma till artikeln med bilden, två år gammal ) Lieberman är blandat, han försåg Olmert med åratals med konstgjord andning innan han slutligen hoppade av. Shas var ännu värre - hade de båda vägrat gå med hade Likudregeringen kunnat börja reda upp saker och ting långt tidigare och inte månader innan Iran kan ha en bomb färdig. Nu vill Obama prata i det oändliga medan Iran gör färdigt sina atomvapen. De visade häromdagen, genom att sända upp en satellit, att de själva nu kan göra långdistansraketer som går en bra bit in i Europa. Netanyahu kan antagligen övertyga Obama om att det är nog med enbart prat, läs "Netanyahu 'will coax Obama into Iran war' " Det är möjligt att EU och många andra gärna ser en atombomb i Tel Aviv först, men tja - nästa regering i Jerusalem kommer att göra något innan det händer, var så säker. Även om Bildt kommer att muttra om oproportionalitet. Tehran är trots allt större än Tel Aviv, inte för att jag sett så mycket där förutom en natt när jag sov i stadsparken 1975. Palestinaarabernas utveckling är relativt ointressant. Israel kan inte göra mycket när västvärlden packar de genomkorrupta ledarna för Fatah smockfulla med pengar, för sina putande innerfickor, men vi inte har sett ett enda reportage som visar på utvecklingen som skett bl.a. efter det att Abbas fick 50 MILJARDER kronor utan villkor, i Paris för drygt ett år sedan. Inte ens Shachar har lyckats klämma fram ett sådant reportage. Gaza........ Kontrollerad av en ren terrororganisation som har död åt alla judar som sin enda grundlag! Sök på Hamas Charter och läs. Har du aldrig gjort det innan blir du chockad. Alternativt gör du vad FN, EU, Sverige konstant har gjort - behandlar araberna som stora infantila barnungar som inte har någon anledning att växa upp så de ska inte få några krav från omvärlden, bara mat och blöjor. Där är massor av blöjor i lastbilarna till Gaza. Shachar tycker det är lika roligt som andra att berätta att Livni har varit Mossadagent. Eftersom i stort sett alla israeliska ledare har haft någon högre position i det israeliska försvaret kan det räcka till många artiklar. Du kommer att kunna följa valnatten i Israel på denna länk i morgon natt. Shachars påstående om att "Livni är den första partiledare som insett att Israel måste lämna Västbanken" har visst aldrig hört talas om Olmert. Han startade ju hej vilt med att berätta att hans livsuppgift var att förvandla Västbanken till ett nytt Gaza, med iranska raketer ett par kilometer från Israels internationella flygplats. Sen kom han av sej. Och var har Shachar fått för sej att "Israel måste lämna" ??? För att göra som med de byarna i Samarien Sharon drev bort judar ifrån, men samtidigt förbjöd araber att vara??? För att han vill att Västbanken ska bli som Gaza - det enda alternativ utan israelisk närvaro? Det vore intressant att höra hans uppfattning om hur länge Fatah hade klarat sej där emot Hamas utan Israel? Där har hörts uppgifter från experter om allt mellan 2 timmar och 2 veckor. Varken Hamas eller Fatah har den minsta möjlighet att utveckla en regering av demokratiskt modernt snitt à la Västvärlden och Israel. Om Hamas kan tvingas till det måste de först och främst tvingas att eliminera de regler som säger att Israel inte får existera, och de måste upphöra med hatpropagandan, det första steget in i "vägplanen". Diskussionen om hur många araber som ska få bo i Israel och hur många judar som ska få bo på Västbanken och i Gaza kommer mycket mycket senare. Och som visade sig självklart i Gaza - närvaro av enbart drygt en halv procent av judar där förbättrade ekonomin och produktiviteten något oerhört, sammalunda - även om det inte är lika påtagligt - på Västbanken. De ökar den möjliga folktätheten något oerhört. Det var ju anledningen till att så många araber strömmade till det palestinska mandatet i början av nittonhundratalet. Gaza Lönar det sig att göra något förrän Hamas är inaktiverade? Där faller fortfarande raketer i södra Israel från terroristerna, och alla slags "vapenstillestånd" där inte vapentillförseln till Hamas är definitivt stoppad, är helt meningslös. Det innebär bara att Hamas fortsätter och fortsätter sin dödskamp - de har ju inte ett dugg annat i sin Grundlag! Den är baserad på Folkmord men ändå fortsätter Norge och andra européer med sin eftergiftspolitik i stället för att slå de kollektiva nävarna i bordet! Till och med FN har fått nog av vansinnet och både erkänt att Israel ingalunda sköt mot någon FN-skola, och höll uppe med blöjleveranserna i flera dagar tills Hamas tvingades lämna tillbaka stöldgodset. Och det gällde förstås bara de två senaste gångerna - de har kontinuerligt stulit från lastbilskaravanerna med goodies. Hur många är det som erbjudit barnbarnen till arabiska flyktingar JOBB??? UNRWAs hantering av dessa flyktingar som individer bryter självklart mot alla mänskliga rättigheter om personlig fridom, som någon har hittat på. DN241 DN944 DN813 DN772 SvD473 SvD063 VG653 VG581 db913 * araber Barak Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Livni mediekritik Netanyahu Palestina palestinier terrorism ...

DN: om inte Israel bryr sig mer om araber än judar är de extremnationalister!

Jag läste just Nathan Shachars skröna i DN, och undrar varför han får betalt för att förvrida synen på Israel i Sverige. Han häver ur sej saker som att ingen bryr sej om ekonomi och utbildning, precis som om han inte har läst Netanyahus alla uttalanden under flera månader - bara för att de inte har lämnat några spår i svenska media. Han rör inte vid det faktum att alla araber i Israel har full rösträtt och alla nästan alla rättigheter och skyldigheter. De kan bli soldater om de vill och passerar säkerhetstesterna - de behöver inte. De har alla rättigheter som är kompatibla med det enkla förhållandet att Israel är världens enda fristad för alla judar. Man behöver enbart mikroskopisk kunskap om historia för att inse nödvändigheten. Tänk om Israel hade funnits för 70 år sedan! Där finns väl fortfarande inte lika många judar nu som då tack vare européerna. Efter 1945 tog araberna som ledare av antisemitismen. Livni må passa på ett disco i Tel Avivs slum - jag har själv bott i den några månader - men Israel består faktiskt av mer än Tel Aviv! Även om Livni och Ahmedinejad önskar att alla judar samlas där. Enklare att träffa. "Återuppbyggnad av Gaza" Fortfarande inte ett spår i tidningar som DN av kommentarer till hur Hamas ägnade tre år åt att förstöra alla möjligheter i Gaza, efter det att judarna lämnade mer än 3000 toppmoderna mycket lönande växthus, och en industriby som hade givit många araber bra jobb i flera decennier - allt förstörde de. Inte för att det nämndes i svenska tidningar, varken då eller nu. Vem bryr sej om vad som händer långt borta i Orienten om man inte kan anklaga judarna för det. Judarna byggde upp mönsterbyar på oanvändbart land i Gaza under generationer, lämnade därefter mangrant stället. Vad araberna där gjorde - tja, du lär dej inte nåt i svenska media, bara snyfthistorier om hur synd det är om dom. Sverige har inte gjort ett skapandes grand för att hjälpa till att stoppa vapeninförseln av Hamas, vilket är det enda som kan hjälpa på längre sikt, speciellt som de muslimska terroristerna inklusive Fatah fortsätter att skjuta raketer in i Israel då och då när de känner för det. Iran må tycka det är kul men araberna i Gaza får definitivt inte ett bättre liv av det! Flera raketer från Gazaterroristerna under söndagsmorgonen Inte ett dyft i svenska media förstås. En Iransk/Rysk gradmissil till Ashkelon. Netanyahu sa det självklara - Kadimaregeringen gör inte ett dyft. Val i Israel Läser SvD och Bitte om högervindarna i Israel, som om det vore något negativt! Det är i högsta grad dags för ett ständigt hotat land som Israel att få en regering som inte börjar regera med ett ökänt utrop om att "vi är åååh så trötta på att försvara oss!" som Olmert gjorde. De inledde men avslutade inte det nödvändiga kriget i Gaza - den nödvändiga avslutningen att se till att inga vapen kunde införas via tunnlar eller havet. Precis som Livni gjorde i norr, hoppas på att FN skulle försvara Israel och stoppa vapenflödet till Hizbollah, så vill hon nu att alla andra, utom Israel, ska stoppa vapenflödet i söder. Den av svenska tidningar hatade israeliska högern kan tänkas göra något åt det, faktiskt. Netanyahu sa från början att det var vansinne att lämna Philadelphikorridoren närmast egyptiska gränsen. Bitte förklarar inte varför rasen judar inte får bo i ett ev. framtida Palestina medan 20% av israelerna är araber och de har inte blivit utslängda än. Ren rasism faktiskt. Gaza blev knappast bättre av att den knappa procenten judar som fanns där, avlägsnades brutalt av Sharon med Olmerts uppmuntran. Olmert vill avsluta sin miserabla "karriär" med att få Hamas att släppa Shalit. Till en kostnad av 1000 terrorister som garanterat kommer att mörda ett antal judar. Hamas ska självklart inte ha ett dugg förrän de återlämnar Shalit levande. Är han död - vilket jag tror efter Hizbollahs miserabla show med människors känslor på motsvarande sätt - ska de självklart inte ha ett dugg. Demonstration i Malmö Efter den proisraeliska demonstrationen för 2 veckor sedan, som blev ett totalt fiasko för poliserna, och oerhört mycket kritik mot dessa, var denna demonstration snarast ett testa dessa för att se om de hade lärt sej något. Åtminstone försökte de att upprätthålla ordningen denna gången, och ett par av de bråkigaste motdemonstranterna sattes i finkan. Läs mer på bloggar som Jihad i Malmö. Några muslimer hade plakat som visade vilken organisation de representerade: I Holland har antisemitiska demonstranter dömts till olika straff. Precis som i Sverige gick socialistledare där i tåg med Hamasflaggor vajande och skrål med "Hamas Hamas Jews to the Gas" . Även i Israel har arabiska vettvillingar attackerat judar - både i Jerusalem och Jaffa. Det verkar som om araber är sig tämligen lika i diverse länder - vad kan det bero på? Israel, Sverige och Holland har väl inte så jättmycket gemensamt. Mer än att de har för många araber för att dessa ska kunna anpassa sej till en mer modern livsform. När hörde vi några araber som gjorde något positivt i stället??? De vill förmodligen inte chockskada sin omgivning. Judarna hatar inte araber som grupp, men de får allt större och större anledning. Hälsning från Japan Jag har läst bitar av detta innan men hittade detta stycke just nu. Read and enjoy! A sincere Muslim wrote:

hello,i am rosli from Malaysia and i am a muslim. i had read what you had writen in the webpage. i totally disaggre the way you mention about us muslim. i think that you did not understand the true meaning of jihad. the best thing to describe islam is "islam is all about peace". the word islam itself mean peace. i want to give you a suggestion if you want to know islam better you must try to read the translation of the holy quran and observe it or you can log on to islamonline.net website to upgrade your knowledge about islam. ok may Allah give you guidance.

Sagamori responds with respect: Dear Rosli, When someone wakes you up in the middle of the coldest, darkest night of the winter and complains how unbearable the heat of the sun has become, he is either calling you from halfway across the world or he is blind and sitting dangerously close to a blazing furnace. When someone tells you in the year 2006 that Islam is all about peace, he can be one of many things. He can be a Jewish liberal looking at the world and the approaching Holocaust through the pink glasses of political correctness. He can be someone as ignorant and unwilling to learn as President Bush. He can be an unapologetic liar like Condoleezza Rice. He can be a ridiculously apologetic coward like Tony Blair. He can be a schizophrenic, because schizophrenics live in an alternate reality. And, last but not least, he can be a Muslim, because Dar el-Islam is an alternate reality. If Islam is all about peace, then I would like you to explain to me why Sunni Iraqis and Shiite Iraqis, instead of uniting against American invaders, are murdering each other to the tune of several dozens a day. > If Israel is truly oppressing the so-called "Palestinians", why are they, instead of uniting against it, are killing each other at a steadily accelerating rate? Why did the war between Iran and Iraq in the 1980's claimed more than a million lives without benefiting either side? Why has the war between Turkish Kurds and "real" Turks, both Muslim people, killed more than 30,000? How could Abdullah Ocalan, the Muslim leader of the Kurds, declare in 1992: "Even if 100,000 people die this year, our movement cannot be disrupted," while knowing that every single one of that impressive number of people whose lives he so easily deemed expendable was a Muslim? How did the combined efforts of Islamic Salvation Army and Armed Islamic Group result in a civil war in Algeria that produced 150 to 200 thousand Muslim casualties between 1991 and 2002? And look at Mecca, the holiest place of Islam, during the hajj, the holiest event of a Muslim's life. Here is a brief (and, by far, incomplete) chronology of Muslims' peaceful piousness in the modern times:

1979 November 21: On the first day of the 15th Islamic century, a group of 300 students from the Theological University of Medina take control over the Holy Mosque of Mecca. They keep control for two weeks, when 63 are captured alive and the mosque is recovered. All occupants are executed. 1987 July 31: Riots by Iranian pilgrims. More than 400 people die. 1989 July 9: Two bombs kill 1 person. Shiites of Kuwait are accused, and 16 are executed. 1990 July 2: Stampede leads to 1402 people dead. 1994: A stampede kills 400 people. 1997 April 15: Fire kills 340 people. 2004 February 1: Stampede kills 244 people. 2006 January 13: More than 345 pilgrims die in a stampede near the Jamrat Complex in Mina.

I hope you noticed that I only listed a few of the most notorious cases of Muslim violence against Muslims. Those are not isolated episodes. They are part of an ongoing process that has accompanied Islam throughout its entire history. In fact, the absolute majority of Muslims who die a violent death are not killed by "infidels": they are slaughtered by other Muslims. Therefore, if your definition of peace has anything at all in common with mine, Islam, contrary to your opinion, is not about peace at all. If you disagree, I will be grateful if you share your definition of peace with me. Maybe it is about deep personal beliefs? Let's see. Islam is the only religion in the modern world that accepts forced conversions. Just a few months ago, two Western journalists were abducted in Gaza and held for ransom — also a uniquely Islamic practice. While in captivity, they were given a simple choice: convert to Islam or die. They converted. Not a single person of any authority in the entire Dar el-Islam has objected against that rape. And why would they? For 14 centuries Mohammad's followers have spread Islam by the sword. For 14 centuries that worked for them. Why stop now? I am no hero myself. I have to admit that if I were offered the same choice, I would, most probably, choose life and repeat the shahadah after my tormentors. But how would those foreign sounds that are utterly meaningless to me, sounds that were forced out of me by the gun at my temple or a knife at my throat, change the way I feel towards Islam and everything it stands for? You can force someone to follow your rituals; you can even force someone to fight on your side. But can you force a person to believe or not to believe something? No more than you can force an Islamic country into democracy, even if the entire military might of the United States is at your disposal. No, dear Rosli, Islam has nothing to do with personal beliefs. Maybe, Islam is all about truth? I doubt that, too. You must know that Sharia expressly forbids non-Muslims to bear witness against Muslims. This means that your religious courts, and, therefore, your religion, are not interested in truth but in the Muslim domination over the "infidel". Besides, the Koran itself contains, shall we say, inaccuracies. For example, in 2.135 we read: They say: "Become Jews or Christians if ye would be guided (To salvation)." In reality, unlike Christianity or Islam, Judaism does not declare salvation a monopoly of its followers. Jewish law explicitly states that a gentile will go to heaven if he or she abstains from committing the seven mortal sins; a Jew, in order to go to heaven, must follow 613 commandments, including the seven mandated for gentiles. That's why, when a person approaches a rabbi asking for conversion, the rabbi's duty is to explain to the petitioner that the conversion will endanger his chances for salvation. A person desiring to become a Jew must understand the responsibility and accept it willingly and knowingly. This alone, as you can see, makes a forced conversion to Judaism even theoretically impossible. Whether the quotation above was a deliberate lie or the result of ignorance of the man you mistook for a prophet, it certainly prevents me from accepting the idea of divine inspiration behind the text. Maybe, Islam is all about love? I don't think so either, because Islam is the only religion in the world whose followers routinely practice "honor killings" of members of their own families. It is also the only religion in the world that does not promise family members a reunion in the afterlife. Instead, it guarantees good Muslim men a free brothel for all eternity. It does not spell out the reward for virtuous women, but does specify that dead Muslims will be segregated by gender in their X-rated heaven. Wouldn't a loving husband prefer to spend eternity surrounded by his family rather than fornicating like a priapic rabbit? He would, unless, of course, the loving husband in question is Muslim. Maybe, Islam is about high moral standards? Not really. Even if you decide to disregard the overwhelming corruption reigning in all Islamic countries, without a single exception, as a perversion of the true faith, you must know that wine, sexual pleasures, and everything else Islam declares taboo in this life, is promised in abundance in the next one. But if something is evil here, on our sinful earth, it must be even more evil in the pristine purity of heaven. Therefore, the wrongness of the act is not the reason for the prohibitions. What is then? Here's my guess. If you forever prevent perfectly normal people from having fun, from enjoying their lives, they will be easier to control, easier to turn into "martyrs". As you must know, this works wonderfully well. You must also know that in Muslim countries mullahs run prostitution rings by officiating temporary "marriages" between their customers and the hookers in full compliance with Sharia. You must have heard about Ayatollah Khomeini's fatwas detailing what a man should do to an infant he raped or to domestic animals subjected to a similar treatment. Besides, even Mohammad himself didn't rely on the high moral standards of his followers. He is quoted as saying, "When a man and a woman are in the same room together, the third person in that room is the devil." I do not guarantee the accuracy of the quote (to the best of my knowledge, it is not found in either the Koran or Hadith), but I do know that it reflects the customary Muslim attitude: a person who has an opportunity to do wrong is not expected to resist the temptation. Don't you think that such an attitude alone makes the average Muslim enormously more immoral than the average Western teenager who manages to spend a day of fun at the beach surrounded by half (or, rather, nine-tenth) naked females without ever being tempted to rape anyone? Maybe Islam is about charity? No, because all your charities support terrorism. After the devastating tsunami of 2004, Dar el-Harb provided tens of times more aid to its mostly Muslim victims that Dar el-Islam did. What is Islam about then? What has Mohammad brought into the world that was unknown before he declared himself a prophet? Monotheism was discovered by the Jews millennia before Mohammad. Worshipping a mortal instead of God was practiced by Christians centuries before Mohammad succeeded in turning himself into a bloodthirsty deity. What else is there? Having read the Koran and the Hadith long before you suggested it to me, I must tell you that Muslim sacred texts are not the best way for an outsider to acquire a practical understanding of your religion. If I wanted to help you understand Nazism or Communism, I would never invite you to start with the Mein Kampf or, respectively, Das Kapital. Instead, I would ask you to look at the Nazi atrocities during World War II or at the Communist atrocities wherever Communists came to power. And if, having learned what Nazis and Communists do, you decided to learn how they justify their crimes, then reading their propaganda materials might help you. Otherwise, you don't need to dive head first into the cesspool, no matter how curious you are about the taste of its contents. In order to understand Islam, one doesn't need to read the Koran. One only needs to take a careful, unprejudiced look at life in Islamic countries. Or, even better, at the purest, least corrupted by Western influence implementation of Islam in modern times. I think you would agree with me that the Taliban regime in Afghanistan was exactly such an implementation of Islam. Would you like to live in Afghanistan under the Taliban? Would you like to deprive the women in your family of all opportunities to go to school, to pursue a career, to walk in the streets, to be able to see a doctor when they become ill? Would you enjoy attending public executions? Would you like to take part in the stoning of an adulteress? Would you like to be told what clothes to wear, what length beard? Would you like the government to deprive you of the last vestiges of your privacy by insinuating itself into every aspect of your personal life? As a Muslim, you probably would. But as a reasonable person you shouldn't expect people from other cultures to wish that upon themselves. My own initial acquaintance with Islam began not with its literature, but with the experience of living in a Muslim country. I decided to read the Koran when I heard about the Islamic belief that God handed Moses not the Torah, but the Koran and that later the evil Jews maliciously rewrote the holy book. I began reading the Koran out of curiosity. I wanted to see the other vision of the Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers and Deuteronomy. I was curious if Muslims had an analogue of the Psalms or the Song of Songs. A few years before that, I was going through a period of fascination with Russian history and politics. Russia is the biggest and, in terms of its natural resources, arguably the richest country in the world. I wanted to know how the Russians had managed to turn themselves into one of the most miserable nations on the planet. I turned to Lenin for answers. I was hoping to find in his writings a monumental vision of greatness and the clues of mistakes that had prevented that greatness from happening. Instead, I found volumes of bickering with ideological opponents, minutiae of arguments that had ended decades before I was born and could interest nobody today. My experience with the Koran was similar to that. Instead of a different vision of the world I found fuming anger against Jews and Christians and shallow syllogisms intending to prove that the Forefathers of the Jewish people were Muslims rather than Jews. Allah in that book sounded like an insecure chieftain desperately trying to solidify his power over people who were uncertain as to whether they should submit to his will — which is exactly the situation Mohammad was in when he undertok the project of writing the Koran. The book is full of promises to his followers and threats to the rest of the human race. And here is the most important detail that sets the Koran aside from the Torah and the New Testament. Just as the Koran never mentions Jerusalem, it doesn't contain a single reference to the Ten Commandments. All religions I am familiar with define good and evil in terms of how the believer is expected to relate to other people, whether or not they belong to the same religion. For Jews and Christians, the Ten Commandments provide the most fundamental guidance in distinguishing between good and evil. What about the Muslims? Their only measure of good is the loyalty to their prophet. Koran 3.110 states:

Ye are the best community that hath been raised up for mankind. Ye enjoin right conduct and forbid indecency; and ye believe in Allah.

Since the right conduct is a lie and forbidding indecency is pure hypocrisy, what is left? What exactly makes you "the best community that hath been raised up for mankind"? Has there ever been a Muslim Newton? Or a Muslim Shakespeare? Or a Muslim Mozart? Or a Muslim Mother Teresa? A few Muslim names that you can name, like al-Khwarimi, could shine only in the darkness of the Dark Ages. As soon as Dar el-Harb moved forward, Dar el-Islam found itself unable to produce even a single person of any global significance, except for an enormous variety of Qaddafis, Saddams, bin Ladens, Arafats, and other Hitlers of every imaginable magnitude. One of the most respected Muslim leaders of modern times, the former Prime Minister Mahathir Mohammad of Malaysia, made a remarkable admission in his farewell speech: We need guns and rockets, bombs and warplanes, tanks and warships for our defense. But because we are discouraged from learning of science and mathematics as giving us no merit for the afterlife, today we have no capacity to produce our own weapons for our defense. We have to buy our weapons from our detractors and enemies. It is remarkable because it makes clear that one of the most respected Muslim leaders has no clue what motivates the people of Dar el-Harb. He would never believe that our apocalyptic (and, due to the cowardice of our leaders, absolutely useless) military might is nothing but a side effect of our insatiable curiosity about God's creation. He also inadvertently admitted that his religion is nothing but a cult of death. And this is why I keep urging everybody who will listen to read the Koran and the Hadith, so they can see for themselves that Islam is not "just another religion" but an ideology of jihad, and jihad is not an internal strife of a Muslim for spiritual perfection, but genocide that's been going on for 14 centuries in the name of a false prophet. And, by the way, the Arabic world Islam does not mean peace; it means submission. Can you tell the difference between the two? Having said this all, I must add that I understand that your letter was sincere and inspired by good motives. Let me respond with a sincere suggestion. Try reading the Torah. Don't be afraid; it won't make you a Jew, just as listening to Bach won't make you a composer. But it might provide you with something you so desperately need: an alternative view of the universe. May you find good guidance wherever you seek it. In The Matter of Palestine By Yashiko Sagamori If you are so sure that ' Palestine , the country, goes back through most of recorded history,' I expect you to be able to answer a few basic questions about that country of Palestine : 1.? When was it founded and by whom? 2.? What were its borders? 3.? What was its capital? 4.? What were its major cities? 5.? What constituted the basis of its economy? 6.? What was its form of government? 7.? Can you name at least one Palestinian leader before Arafat? 8.? Was Palestine ever recognized by a country whose existence, at that time or now, leaves no room for interpretation? 9.? What was the language of the country of Palestine ? 10. What was the prevalent religion of the country of Palestine ? 11. What was the name of its currency? Choose any date in history and tell what was the approximate exchange rate of the Palestinian monetary unit against the US dollar, German mark, GB pound, Japanese yen, or Chinese yuan on that date. 12. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and when did it occur? You are lamenting the 'low sinking' of a 'once proud' nation. Please tell me, when exactly was that 'nation' proud and what was it so proud of? And here is the least sarcastic question of all: If the people you mistakenly call 'Palestinians' are anything but generic Arabs collected from all over -- or thrown out of -- the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat in the Six Day War? I hope you avoid the temptation to trace the modern day 'Palestinians' to the Biblical Philistines: substituting etymology for history won't work here. The truth should be obvious to everyone who wants to know it. Arab countries have never abandoned the dream of destroying Israel ; they still cherish it today. Having time and again failed to achieve their evil goal with military means, they decided to fight Israel by proxy. For that purpose, they created a terrorist organization, cynically called it 'the Palestinian people' and installed it in Gaza , Judea, and Samaria . How else can you explain the refusal by Jordan and Egypt to unconditionally accept back the 'West Bank' and Gaza , respectively? The fact is, Arabs populating Gaza , Judea, and Samaria have much less claim to nationhood than that Indian tribe that successfully emerged in Connecticut with the purpose of starting a tax-exempt casino: at least that tribe had a constructive goal that motivated them. The so-called 'Palestinians' have only one motivation: the destruction of Israel , and in my book that is not sufficient to consider them a nation' -- or anything else except what they really are: a terrorist organization that will one day be dismantled. In fact, there is only one way to achieve peace in the Middle East . Arab countries must acknowledge and accept their defeat in their war against Israel and, as the losing side should, pay Israel reparations for the more than 50 years of devastation they have visited on it. The most appropriate form of such reparations would be the removal of their terrorist organization from the land of Israel and accepting Israel 's ancient sovereignty over Gaza , Judea, and Samaria . That will mark the end of the Palestinian people. What are you saying again was its beginning? DN487 DN611 DN785 DN772 SvD897 db211 db585 db847 db379 db610 db966 VG491 VG459 SDS634 SDS409 * araber Barak Gaza Hamas Iran islamism Israel judar Livni mediekritik Netanyahu Palestina palestinier terrorism...