Vad är en flykting? Olmert

Definition av flykting: A refugee is someone who "owing to a well-founded fear of being prosecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group, or political group, is outside the country of his nationality and is unable to or, owing to such fear, is unwilling to awail himself of the protection of that country." Detta är definitionen av en flykting enligt UNHCR, FN:s huvudorgan för dessa, som har hjälpt 50 miljoner av dessa till normal icke flyktingstatus. Om vi försöker applicera den definitionen på palestinaarabiska flyktingar som bor på palestinskt område med samma ras, religion, nationalitet - som UNRWA försöker tvinga in i Israel, ett land med annan ras, religion och nationalitet - så förstår man möjligen varför inte UNHCR vill ta i problemet. Det existerar ju inte - det finns ingen som helst anledning varför en arab i flyktingläger i ett arabland, ska sitta kvar där! Situationen är helt och hållet uppfunnen av arabländerna och framtvingad av deras rösträtt i FN! Den är självklart förödande för "flyktingarna" själva - av vilka det finns ett fåtal kvar, gamla gubbar och käringar. Deras barn och barnbarn har fått en skolgång som är präglad av massiv antisemitism. UNHCR har en budget som bara är 3 gånger större än UNRWA:s men ändå ska de klara av resten av världens flyktingproblem - och har gjort det förvånansvärt väl! Att beskriva Israels 60-årsdag genom att lyssna på en gammal arabisk mans barndomsminnen låter faktiskt lite väl långsökt, även för dagens DN. Se Dicks kommentarer! Shachars berättelse om 60-årsfirandet Det hade varit intressant om en så kunnig person hade skrivit något intelligent om Tel Aviv. En jämförelse med Tel Aviv och det som tills inte så länge sedan kallades Mellanösterns Pärla, Beirut, kunde ha varit intressant, nu när Tel Aviv på många sätt har tagit över rollen. Berätta varför det gick åt skogen där och hur Tel Aviv ska undvika samma öde - och varför det inte är särskilt sannolikt, även om först Sharon II (efter hans totala åsiktsswitch) och nu Olmert har gjort sitt bästa för att få folk att säga att de avsiktligt försöker pressa fram ett inbördeskrig i Israel. Den vackert dekorerade muren i Jerusalem som arabernas mördande terror har nödvändiggjort - tror Shachar verkligen att någon jude vill ha den i sin huvudstad? Dessutom är den väldigt dyr! Han kunde i stället försöka spekulera vad man skulle göra för att den inte ska vara nödvändig. Att ge hela rasket till araberna och flytta till USA är inte ett godkänt svar. Inte ens att ge halva rasket, som en del vill - den del som Jordanien helt och hållet illegalt invaderade 1948-67 utan att det accepterades av världssamfundet. Eftersom både USA och arabiska företag planerar flera arabiska städer i närheten av Ramallah (se tidigare artikel) vore en självklar lösning att alla araber i Jerusalemområdet flyttade dit. Judarna i Judéen/Samarien har visat hur man höjer sin livskvalitet genom att bo där. Olmert och Israel Här gör Shachar kardinalfelet att blanda ihop regeringen Olmert med "Israel". Det är alltför vanligt. Man hör konstant tanken att "det måste väl vara tillåtet att kritisera företeelser i Israel", men när inte ens en expert som Shachar kan skilja på det, är det rätt sorgligt. Det talas om att "Israel har störtats i förlägenhet" som om han inte vet om att regeringen Olmert har minimal support bland människorna där och majoriteten vore väldigt glada att bli av med karln. Tyvärr sitter många i Knesset, deras riksdag, som vet att de inte har en chans att sitta kvar efter ett nyval då - enligt alla gallupundersökningar att döma - Netanyahu tar över, så de bryter mot alla sina principer och klamrar sig kvar, med Olmert som "föredöme". Liberman tog steget och hoppade av, Shas klamrar sig fast trots att de garanterade att de skulle hoppa av så snart som Jerusalem kom upp på förhandlingsbordet. Alla vet att det förhandlas i smyg - utom dem. Arbetarpartiet med Barak lovade att hoppa av när Winogradskommissionen hade sagt sitt - och även han bröt sitt löfte för att inte förlora den efterlängtade makten. Dicks massiva reaktion på Winiarskis idioti. Winiarskis fantasier. Shachars kria. DN750