Brännpunktsartikeln http://www.svd.se/nyheter/utrikes/konflikten-mellan-gaza-och-israel_3797304.svd?sidan=6 är smockfull av sakfel, vilket Pressens Etiska Regler kräver ett tillrättaläggande av. SvD är alltså skyldiga att rätta sakfel - om de har någon etik. Men det var för decennier sedan. De har ju sitt statliga bidrag säkrat så de behöver inte locka kunder.
Ted har i stället lagt artikeln på
http://www.d-intl.com/2014/08/05/debatt-historielosa-pastaenden-om-hamas/
Hans svar verkar förnuftigt, inget som stör mej men däremot den ursprungliga artikelförfattaren i SvD som är doktorand på Försvarshögskolan, har inte en aning om förhållandena i Mellanöstern och därmed har hans lärare det inte heller. Skrämmande med en sån utbildning på ett ställe som Försvarshögskolan. Att kalla ett försvarskrig från en stat mot en erkänd terroristgrupp för "propagandakrig" kunde inte Göbbels göra bättre - och svenska media kör med den infallsvinkeln, ju oftare man upprepar en direkt lögn desto fler tror på den.
Helt underkänt både för SvD som kör med förtryck av Åsiktsfriheten och Försvarshögskolan som har degraderat Israel till samma nivå som ett erkänt terroristgäng.
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar
Tack för kommentar - jag godkänner när jag har läst den! Om den är värd att godkännas :)