- Om Facebook insisterar på regler för censur, bör de åtminstone administrera dessa regler på ett rättvist sätt. Facebook, låtsas dock inte ens att de administrerar sin censur på ett sätt som approximerar rättvisa.
- Inlägg kritiska till förbundskansler Merkels invandrarpolitik, till exempel, kan kategoriseras som "islamofobi", och ofta visar sig bryta mot "gemenskapens Standarder", medan anstiftan till faktiskt våld och mord på judar och israeler av palestinska araber i allmänhet anses överensstämma med Facebooks "gemenskapsStandarder".
- Trots de är stämningarna så starka att den nyligen restaurerade palestinska terroristgruppen Fatahs Facebook-sida, som uppammar till hat och våld mot judar Facebooks partiskhet - de stängdes bara tre dagar tidigare. Enbart 2016 hade denna sida minst 130 inlägg som glorifierar terror och mord på judar.
Visar inlägg med etikett censur. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett censur. Visa alla inlägg
torsdag 6 april 2017
EU censurerar sej själv allt mer.
torsdag 16 april 2009
Censur!
Det är långt ifrån den första gången faktakommentarer i blogginlägg censureras bort i SvD. De vill alltså avsiktligt lägga dimridåer över innehåll i deras artiklar - jag tänker närmast på Bitte Hammargrens krönikor. Jag sände detta mail till SvD, inget svar hittills:
Subject: Varför censureras Twingly? Date: Wed, 15 Apr 2009 15:42:44 +0200 To:lena.k.samuelsson@svd.se,martin.jonsson@svd.se,bitte.hammargren@svd.se
Hej,
Jag vet att Twinglysystemet kan missbrukas, att det är lätt att länka till gallimatias, men när man kommer med rena faktakomplement till en artikel och det konsekvent censureras bort, är det brott mot åsiktsfriheten eller något liknande!
En av Bittes senaste krönikor är “Obama på Kollisionskurs med Netanyahu” Som referenser tar hon, utan vidare kommentarer, upp kända Naziförespråkare som Uri Avnery (se här och här och här) med extremvänsterorganisationen Gush Shalom och andra egendomliga källor. Följaktligen bloggade jag om det och kopplade det till hennes artikel med Twingly. Hände inget, så jag sände samma sak från min alternativa blogg. Inget.
När jag kollade med Twingly hade båda mina länkar hakats på ordentligt, men blivit bortcensurerade - det syns lätt om man exekverar URL:enhttp://www.twingly.com/search?q=link:http://blogg.svd.se/mellanostern%3FID%3D13091 Enbart den första Twinglylänken syns på er webbsajt, inte mina två.
Du känner väl till det tricket att se när tidningarna censurerar Twinglylänkar. Twingly själv sparar länkarna, men därefter kan censur ske - du går tillhttp://www.twingly.com för att söka en webbsida. I rutan skriver du link: och därefter omedelbart webbadressen till sidan du har twinglat till. Då får man upp en lista över de som Twinglat till den adressen - vilket är samma sak som den långa URL-adressen ovan.
Frågan är: varför censurerar ni bort klara och koncisa fakta? Bloggen som finns kvar under Bittes artikel talar inte ens om ämnet i artikeln, utan är bara löst anknuten till Israel.
Vi är ett stort antal insatta människor som anmärker på Bitte Hammargrens ofta helt vilsegångna krönikor, som bäst beskrivs av vad den kände fd DN-skribenten Dick Haas säger på sin blogg. Han säger: “Bitte Hammargren är symptom på brett journalistiskt förfall” På hans blogg är det tydligt skrivet: “Bitte Hammargren som är korre i Mellanöstern för Svenska Dagbladet och har en egen blogg i tidningen representerar en sorts medelmåtta bland dessa dolda propagandister som försynt låtsas skriva om fakta, men där i stort sett varannan mening är lögnaktig eller tillrättalagd eller där relevanta uppgifter, som reportern ogillar, är strukna. Bitte Hammargren följer den idag erkända och godkända svenska mallen, den som gäller på alla de normgivande svenska redaktionerna. “
Frågan är alltså: varför censurerar ni bort klara och koncisa fakta? Tacksam för svar.
Vänligen
Det har hänt tidigare, se t.ex. http://israelisverige.no-ip.info/blog/?p=1584 och http://israelisverige.no-ip.info/blog/?p=116
[Detta inlägg kopia från http://israelisverige.no-ip.info/blog/?p=2618]
Prenumerera på:
Inlägg
(
Atom
)