Spengler: Sörj inte - neutralisera

http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-090115.html

Här en beskrivning vad att göra - applicerat på Frankrike. Sverige har inte kommit ett enda steg närmare lösningen utan bara släpar in allt fler illegala illiterata ej identitetskontrollerade muslimer, inklusive de som tränat att mörda i Syrien och Irak.

Sörj inte - neutralisera

Av Spengler

Tillsammans med journalister och författare överallt jag sörjer våra mördade kollegor på Charlie Hebdo, den franska satiriska veckotidningen som hade modet att göra narr av islam och betalade ett fasansfullt pris.

Asia Times Online har fått begrava sin egen mördade reporter: vår Pakistan Bureau Chief, den framstående journalisten Syed Saleem Shahzad, mördades i maj 2011. Hans kropp, dumpad i en kanal i nordöstra Pakistan, visade tecken på tortyr. Human Rights Watch anklagade Pakistans underrättelsetjänst; ett Pakistan domstol skrev mordet på "olika krigförande"

i kriget mot terrorismen, som inkluderade pakistanska statliga och icke-statliga aktörer som talibanerna och al-Qaida .

Vi kommer aldrig att glömma Saleem, en av de modigaste och bästa journalister i sin generation. Vi kommer inte att glömma de döda i Charlie Hebdo.

Detta är ett nytt och fruktansvärt steg taget av terroristerna: de har hotat enskilda journalister i flera år och tvingade några under jorden eller till vittnesskydd. Paul Berman i hans 2010 book The Flight of the Intellectuals hävdade att europeiska journalister trampar lätt på frågan om islamism av rädsla för sina liv. Men anfallet i lokalerna hos en nyhetsorganisation och massakern på dess personal med icke-statliga aktörer är en helt ny grej. Vi har aldrig sett något liknande förut i den sorgsna historien av terrorism.

Hur kommer den civiliserade världen att reagera? Beväpnade vakter på redaktioner är inte tillräckligt, även om tillräckligt med pengar kunde hittas. Terrorister med automatkarbiner gör processen kort mot lätt beväpnade säkerhetsvakter. Vi står inför den klara möjligheten att det civila samhället i vissa delar av världen kan helt enkelt sluta fungera. Cancern har spridit sig så långt att en bot blir nästan lika smärtsam som sjukdomen.

Icke desto mindre måste det botas, om civilisationen ska segra över barbariet. Den amerikanska fackföreningsmedlemmen Joe Hill, exekverades på en mordavgift som vänstern ansåg vara påhittad, berättade för hans vänner: "Sörj inte - organisera." Vår uppgift är att överväga vad som kan krävas för att neutralisera hotet mot nyhetsorganisationer överallt.

Frankrike står nu inför ett existentiellt dilemma. Genom flera ioberoende uppskattningar har Frankrike nu en muslimsk befolkning på 6 miljoner, eller nästan 10% av sina 65 miljoner människor. Om vi antar att bara 1% av denna befolkning är radikaliserad till den grad att de utför eller lämnar stöd till terroristverksamhet, är det en pool av 60.000 individer. (Motsvarande zoner i Sverige, se länk:)

Vi talar inte om 60.000 potentiella bombare eller skyttar, men ett stödjande nätverk som kommer att möjliggöra ett mycket mindre antal terrorister att smälta in i den bredare befolkningen. "No-go"- zoner i Frankrike styrs nu i praktiken av muslimska gäng dessutom kan terroristerna skrämma den muslimska befolkningen. Frankrike har redan förlorat förmågan att polisövervaka delar av sitt territorium, vilket innebär att den inte kan utföra någon effektiv kontraterrorverksamhet.

För att sätta den siffran i sammanhanget, är hela fängelsepopulationen i Frankrike mindre än 70.000, varav 60% är muslimer. Det tar bara några tiotal tränade terrorister med ett effektivt stödnätverk för att stoppa vanliga liv i en storstad.

Frankrike har haft den tuffaste genomförandepolitiken mot radikal islam bland de stora europeiska nationerna, som Daniel Pipes har observerat. Men franska säkerhetspolisen är tydligt överväldigad. Användningen av automatkarbiner av mycket skickliga beväpnade män i centrala Paris är ett uttalande av förakt gentemot myndigheterna från terroristerna.

De sätt på vilket Frankrike, eller någon annan nation kunde besegra terroristerna är uppenbara: att tvinga majoriteten av franska muslimer att vända sig mot terroristerna, måste de franska myndigheterna göra så de fruktar den franska staten mer än de fruktar terroristerna.

Det är ett otäckt företag med ett stort antal utvisningar, återkallande av franskt medborgarskap och andra hot som oundvikligen skulle påverka många individer utan direkt koppling till terrorism. På kort sikt skulle det leda till mer radikalisering. Hela projektet med integrationen som ett motgift mot radikalism skulle rinna ner i avloppet. Ansträngningen skulle bli kostsam men i slutändan skulle det lyckas: de flesta franska muslimerna vill bara stanna i Frankrike och försörja sig.

Det finns inget perfekt resultat här, men det värsta utfallet skulle bli degenerering av Frankrike till en stat av gisslan. Vi vägrar att vara gisslan.

Don't mourn - neutralize

By Spengler

Along with journalists and writers everywhere I mourn our murdered colleagues at Charlie Hebdo, the French satirical weekly that had the courage to poke fun at Islam and paid a horrendous price.

Asia Times Online has had to bury its own dead: our Pakistan Bureau Chief, the distinguished journalist Syed Saleem Shahzad,was murdered in May 2011. His body, dumped into a canal in northeast Pakistan, showed signs of torture. Human Rights Watch accused Pakistan's intelligence services; a Pakistan judicial commission attributed the murder to "various belligerents

in the war on terror which included the Pakistani state and non-state actors such as the Taliban and al-Qaeda".

We will never forget Saleem, one of the bravest and best journalists of his generation. We will not forget the dead of Charlie Hebdo.

This is a new and terrible step on the part of the terrorists: they have threatened individual journalists for years and forced a few into hiding or witness protection. Paul Berman in his 2010 bookThe Flight of the Intellectuals claimed that European journalists tread lightly on the subject of Islamism out of fear for their lives. But the assault on the premises of a news organization and the massacre of its staff by non-state actors is an entirely new thing. We have never seen anything like this before in the sorry history of terrorism.

How will the civilized world respond? Armed guards at editorial offices are not enough, even if enough money could be found. Terrorists with assault rifles make easy work of lightly armed security guards. We face the distinct possibility that civil society in some parts of the world simply may cease to function. The cancer has spread so far that any cure will be almost as painful as the disease.

Nonetheless, it must be cured, if civilization is to prevail over barbarism. The American trade unionist Joe Hill, executed on a murder charge that the left considered a frame-up, told his friends: "Don't mourn - organize." Our task is to consider what might be required to neutralize the threat to news organizations everywhere.

France now faces an existential dilemma. By most independentestimates France now has a Muslim population of 6 million, or almost 10% of its 65 million people. If we assume that just 1% of this population are radicalized to the point of engaging in or providing support for terrorist activities, that is a pool of 60,000 individuals.

We are not speaking of 60,000 potential bombers or shooters, but a support network that will allow a much smaller number of terrorists to blend into the broader population. In the "no-go" zones of France now effectively ruled by Muslim gangs, moreover, the terrorists can intimidate the Muslim population. France already has lost the capacity to police part of its territory, which means that it cannot conduct effective counter-terror operations.

To put that number in context, the whole prison population of France is less than 70,000, of whom 60% are Muslims. It only takes a few dozen trained terrorists with an effective support network to bringing ordinary life to a stop in a major city.

France has had the toughest enforcement policy against radical Islam among the major European nations, as Daniel Pipes has observed. But French security clearly has been overwhelmed. The use of assault rifles by highly skilled gunmen in the center of Paris is a statement of contempt towards the authorities on the part of the terrorists.

The means by which France, or any other nation, could defeat the terrorists are obvious: to compel the majority of French Muslims to turn against the terrorists, the French authorities would have to make them fear the French state more than they fear the terrorists.

That is a nasty business involving large numbers of deportations, revocation of French citizenship, and other threats that inevitably would affect many individuals with no direct connection to terrorism. In the short term it would lead to more radicalization. The whole project of integration as an antidote to radicalism would go down the drain. The effort would be costly, but ultimately it would succeed: most French Muslims simply want to stay in France and earn a living.

There is no good outcome here, but the worst outcome would be the degeneration of France into a hostage state. We refuse to be hostages.

Spengler is channeled by David P Goldman. He is Senior Fellow at the London Center for Policy Research and Associate Fellow at the Middle East ForumHis book How Civilizations Die (and why Islam is Dying, Too) was published by Regnery Press in September 2011. A volume of his essays on culture, religion and economics, It's Not the End of the World - It's Just the End of You, also appeared that fall, from Van Praag Press.

(Copyright 2015 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

†muslimer †Frankrike †Israel . . . . . ......