Kompromissen ser ut som Kerrys, se länk.
Som du minns vann Israel sitt försvarskrig mot ett antal av arabländernas samlade attacker, 1967. Som du minns från ALLA andra fall där ett land vann ett försvarskrig, bestämmer vinnaren vad som kommer därefter. Israel är det enda land där Säkerhetsrådet ville bestämma det, läs noga om §242. Som inte är bindande. FN tyckte alltså av nån anledning att Israel skulle lämna tillbaka land, inte allt land! Det violetta på kartan. Som synes är det Sinai som är den stora biten, återlämnat. Så Säkerhetsrådet säger inte ett dugg om den lilla klicken till höger, Israel kan med gott samvete annektera det. Liksom de gjort med Golan. Alla andra länder gör ju så. Där finns ingen helig regel som säger att "judar får inte göra någonting".
Det är den regeln EU förlitar sej på när inte så många kommer ihåg den Europeiska Förintelsen, startad av Herr Hitler.
Man kan kan tala om återlämna när det gäller Sinai. Det har aldrig funnits nån stat, "palestina" (även om namnet länge har använts som geografisk beteckning av "Det Heliga Landet" av kristna) och det strider helt mot PLO/Fatahs regler att bara acceptera det utan att de också gratis får Israel, som det står i Fatahs välkända Konstitution, med bl.a.
Artikel (12) Fullständig befrielse av Palestina, och utrotande av den sionistiska ekonomiska, politiska, militära och kulturella existensen.
Artikel (19) Väpnad kamp är en strategi och inte en taktik, och det palestinska arabiska folkets väpnade revolution är en avgörande faktor i befrielsekampen att utrota den sionistiska existensen, och denna kamp kommer inte att upphöra innan den sionistiska staten rivs och Palestina är helt befriat.
Vilket EU också ger katten i.
Har du läst om den internationella fortfarande i högsta grad giltiga lagen som skapades i San Remo för snart 100 år sen? Länk.
England styrde mandatet i ca 25 år och bröt direkt mot de flesta av stadgarna. De bröt direkt mot paragraf 5,
Har du läst om den internationella fortfarande i högsta grad giltiga lagen som skapades i San Remo för snart 100 år sen? Länk.
England styrde mandatet i ca 25 år och bröt direkt mot de flesta av stadgarna. De bröt direkt mot paragraf 5,
Artikel 5.
Mandatmakten skall ansvara för att inget palestinskt territorium överlåts eller hyrs ut till, eller på något sätt står under kontroll av, regeringen i någon främmande makt.
Och utnyttjade Artikel 25 på ett mycket lömskt sätt.
Samtidigt som det Palestinska Mandatet skulle vara JUDARNAS hemland utan att slänga ut några som redan bodde där, fick araberna 200 gånger större områden runt omkring. Där bodde alltså andra i Mandatet men England tillät dessutom fri invandring av araber hur som helst medan de försökte stoppa den judiska. Nån advokat med stor kunskap och skinn på näsan skulle stämma England.
Och nu hoppar EU högt i tak i sina försök att klämma åt judarna på sedvanligt sätt, att de bryter en lång rad lagar och avtal är ju inte så petigt bara man är överens. Demokratiskt ju att vara överens med sej själva.
Har de sett att Fatah inte uppfyllt ett enda löfte från Osloavtalet? Inte det heller. Att Fatah uppför sej som miljonärsbarn ser ingen, hur de enorma mängderna donerade pengar används för att lura världen. Ingen tvingar dem att börja jobba, enklare att donera och sno skattepengar från folk. Varför ägnar EU hela sin energi att trakassera Israel i stället för att ge palAraberna jobb enligt Osloavtalet, se http://tinyurl.com/chgcxc2
Hm, dessa triviala fakta har jag skrivit i decennier, tjatar som Göbbels, men våra kära media för fram rena lögner, i massor av exemplar och mot god betalning så vad gör man? Det man kan. Även om svenska media eliminerat demokrati, åsiktsfrihet, yttrandefrihet. I stort sett alla viktiga utländska media online tillåter kommentarer.
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar
Tack för kommentar - jag godkänner när jag har läst den! Om den är värd att godkännas :)