Liebermans planer i opposition mot Netanyahu.

Många har undrat varför inte Lieberman allierade sig med Netanyahu men jag tycker denna artikeln  ger en rimlig förklaring. Visst är det ett vågspel men - våga och kanske vinna. Netanyahus velighet är mycket illa omtyckt av Israels befolkning, vägran att börja eller avsluta kriget med Hamas (då Netanyahus poäng låg  mycket lågt), ödmjukheten emot Obama och EU:s trakasserier, underdånigheten inför Abbas alla krav medan han fortsätter attackera Israel och går ihop med Hamas, Lieberman förlorade många säten som han gav till Netanyahu just för att vinna över den starkt Obamastödda vänsterflocken. Hade vänstern vunnit hade det blivit direkt katastrofalt för Israel.

Op-Ed: Avigdor Libermans omstart

Liberman kommer nu att göra allt han kan för att få ner regeringen.


Publicerad: Söndag 10 maj, 2015 06:43

Alexander MaistrovoyThe författare har en examen från Moscow Univ. i journalistik ►Mera från denna författare

Genom att gå i opposition i det nya Knesset tänker Yisrael Beytenus ledare, MK Avigdor Liberman att döpa sig själv som "hök" och en supporter av social jämlikhet.


Libermans beslut att inte ansluta sig till koalitionen var en överraskning för många israeler. Vad var det som föranledde ledaren för Yisrael Beytenu att ta ett sådant steg?


1. Om han hade gått  med i koalitionen skulle det ha tystat honom. Under sin kampanj motsatte Lieberman sig starkt att finansiera Haredi-judar. Han motsatte sig att avbryta lagen som söker en mer rättvis fördelning av bördan av militärtjänstgöring i Israel, och reformen av konvertering och Netanyahu lovade Haredi MK att han skulle göra just det.


Bibi enades om att uppfylla alla krav som Haredim hade och därmed förlorade Liberman utrymme för manövrering. Han skulle bli en förlorare från synvinkeln av hans väljare. Särskilt i situationen när Bibi vägrade att anslå medel för de behov som "ryska" pensionärer har dvs öka byggandet av sociala bostäder och pensioner.


2. Det är mycket enklare och bekvämare att kritisera regeringen och Bibi från oppositionen. Liberman kommer att använda varje tillfälle att kritisera varje eftergift Bibi gjort,

- påtryckningar från Obama och EU,

- meningslösa goodwillgester till palestinierna som aldrig har givit Israel ett dyft.

- Svaghet och tveksamhet i kriget mot Hamas.


Genom att kritisera Bibi, tror Liberman att han kan vinna stöd från högerkanten, som kräver en stark regering.


3. Liberman är en erfaren och listig spelare. Han vill hämnas för misslyckandet i förra valet. Och han vill göra det så fort som möjligt, eftersom att vistas i opposition för länge skulle kunna försvaga hans parti. Han vet att en regering baserad på 61 mandat är mycket skakig, särskilt under de oundvikliga starka påtryckningarna från Obama.


Liberman kommer att göra allt han kan för att få ner regeringen. Han kommer i ett sådant fall att vara  i en god position som försvarare av "ryska fallet", en stark anhängare av lika fördelning av bördorna med Haredi-sektorn, och viktigast av allt, kompromisslös motståndare till några politiska eftergifter.


Han kallade sitt eget beslut, en "omstart".


Denna plan kommer att vara riskabel om regeringen är stabil och framgångsrik. Men Liberman är säker på att det inte kommer att hända. Eventuella medgivanden eller en misslyckad kampanj i Gaza eller södra Libanon kommer att undergräva stödet för Bibi och Likud. I ett sådant fall skulle Liberman presentera sig själv som en hök och stark man och Bibi som en mes.


Författaren var rådgivare till Liberman under valkampanjen och under förhandlingarna.

Op-Ed: Avigdor Liberman's Rebooting

Liberman will now do all he can to bring the government down.

 Published: Sunday, May 10, 2015 6:43 AM

Alexander MaistrovoyThe writer is a graduate of Moscow Univ. in Journalism, worked there in...
►More from this writer

By joining the Opposition in the new Knesset, Yisrael Beytenu head, MK Avigdor Liberman, hopes to rebrand himself as a “hawk” and a supporter of social equality.

Liberman’s decision not to join the coalition was a surprise to many Israelis. What prompted the leader of Yisrael Beytenu to take such a step?

1. Joining the coalition would have silenced him. During his campaign, Lieberman strongly opposed funding haredi Jews. He was opposed to canceling the bills which seek a more equitable sharing of the burden of military service in Israel, and the reform of conversion (giur) and Netanyahu promised the haredi MK's that he would do just that.

Bibi agreed to fulfill all demands of the Haredim and thus Liberman lost room for maneuvering. He would became a loser from point of view of his voters. Especially in situation when Bibi refused to allocate funds for the needs of “Russian” pensioners i.e., increase construction of social housing and pensions.

2. It is much easier and more convenient to criticize the government and Bibifrom the opposition. Liberman will use every opportunity to criticize every concession of Bibi like,
– caving to pressure from Obama and EU,
– making “steps of good will” i.e., gestures, to the Palestinians,
– weakness and hesitancy in war against Hamas.

Criticizing Bibi, Liberman thinks he can win support of the right wing, who demand a strong government.

3. Liberman is experienced and crafty player. He wants to take revenge for the failure in last elections. And he wants to do it as fast as possible, because staying in the opposition too long could weaken his party. He knows that a government based on 61 mandates is very shaky, especially under the inevitable strong pressure from Obama.

Liberman will do all he can to bring the government down. He will be, in such case, in a good position as defender of the “Russian case”, a strong supporter of equal burden-sharing with the haredi sector, and most importantly, uncompromising opponent of any political concessions.

He called his own decision, a “restart”.

This plan will be risky if the government is stable and successful. But Liberman is sure that won’t happen. Any concessions or an unsuccessful campaign in Gaza or Southern Lebanon will undermine support for Bibi and Likud. In such an event Liberman would present himself as a hawk or strongman and Bibi as a wimp.

The author was an adviser to Liberman during the election campaign and during negotiations.

†Lieberman †Netanyahu †Barack Hussein †mediakritik †Antisemitism †Israel. .........