Palestinsk stat?

http://www.gatestoneinstitute.org/4805/palestinian-statehood

Palestinsk stat? 

av Louis René Beres 
22 oktober 2014 kl 05:00 


Den palestinska befrielseorganisationen [PLO], föregångaren till dagens palestinska myndigheten, grundades 1964, tre år före Israel kom in i oavsiktlig kontroll över Västbanken och Gaza. Vad var det PLO planerade att "befria"? 

Varför   förväntar sig ingen att palestinierna ska upphöra med det avsiktliga och slumpmässiga våldet mot civila israeler innan det kommer ifråga för antagning till en självständig stat? 

Den 30 juni 1922 godkände en gemensam resolution i båda kamrarna i kongressen i USA ett "Palestinamandat," bekräftar rätten för judar att bosätta sig var som helst de valde mellan Jordanfloden och Medelhavet. Detta är kärnan i det amerikanska arv som stöder en judisk statm som president Obama inte nu vill minnas något av. 

En suverän stat i Palestina, som identifierats av araberna - en muslimsk mark som upptas av "palestinska" araber - har aldrig existerat; inte före 1948, och inte före 1967. Från början var det, och fortsätter att vara, de arabiska staterna - inte Israel - som blev kärnan till hindret för palestinsk suveränitet. 

När USA:s president Barack Obama i FN tillkännager  att han vill ha en tvåstatslösning för Israel och "Palestina", och när USA:s utrikesminister upprepade det nyligen - och när Sverige och Storbritannien röstar för en palestinsk stat, och nu möjligen Spanien och Frankrike - bör de vara mer försiktiga med vad de önskar. 

Även om det inte finns någon laglig motivering för att erbjuda en självständig stat, sade den palestinske ledaren Mahmoud Abbas den 26 september 2014 i FN att "stunden för den oberoende staten Palestina har kommit." Tidigare, under 2012, hade PA redan fått förhöjd status från FN:s generalförsamling, som "observatörstillstånd som icke-medlem", men denna nivå nådde inte full suveränitet. 

Det kan också finnas skäl - etiska, eller geopolitiska - för att föra krig mot ISIS jihadister i Syrien och Irak, samtidigt som man manar fram en stat för Hamas / PA-jihadister i Västbanken [Judéen och Samarien] och Gaza. 

Den så kallade "tvåstatslösningens" inställning till konflikten mellan Israel och palestinierna, som är starkt bekräftad av USA, Sverige och Storbritannien, är grundad på flera fel. Först, man accepterar fortfarande den falska arabiska berättelsen om en israelisk "ockupation". 

Återkommande och virulent arabisk terrorism mot judarna - som har bott i området i nästan tre tusen år - började många år innan Israels de jure självständiga stat. Hebron-upploppet och massakern 1929 är kanske det mest kända exemplet; och arabisk terrorism fortsatte under det brittiska mandatet perioden, 1920-1948. 

Organiserad arabisk terrorism mot staten Israel inledde den första timmen av Israels självständighet, i mitten av maj 1948. 

Palestinska befrielseorganisationen [PLO], var föregångare till dagens palestinska myndighet [PA] som grundades 1964, tre år före Israel kom in i oavsiktlig kontroll av Västbanken [Judéen och Samarien] och Gaza. 

Vad nu, mellan 1964 och 1967, planerade PLO  att "befria"? Svaret naturligtvis var - och är fortfarande - hela Israel. Det är just de "1967 års gränser" som president Obama enträget har identifierat som en lämplig utgångspunkt för fredsförhandlingar, och det är allmänt erkänt av militära experter - Amerikanska och israeliska - som ". Auschwitz-gränser" som helt oförsvarbara 

Vidare förklarades PLO formellt  som "terroristorganisation" i ett antal stora amerikanska federala domstolsbeslut, inklusive Tel-Oren v. Libyska arabiska republiken (1984). 

För nästan tio år sedan sökte Israels premiärminister Ariel Sharon, en förödande fred med alla palestinska fraktioner, 2005 tvångsutvisade han mer än 10.000 judar från Gaza och norra Samarien. Omedelbart förvamdlades dessa etniskt rensade områden, som en följd av obevekliga och diskriminerande palestinska krav,  av Hamas från produktiva jordbruk och vardagsrum till karga områden och ofta längre terroristraketstartande områden. 

Sedan dess har Israel tvingats att genomföra flera stora självförsvarsoperationer mot Gaza-baserad palestinsk terrorism, nu senast Gazakriget i somras, Operation Skydds Egg. 

Varför förväntar sig ingen  att palestinierna upphör med allt avsiktligt och slumpmässigt våld mot civila israeler innan de kommer ifråga för antagning till full statsmanskap i den civiliserade gemenskapen av nationer? Det är sorgligt och alldeles klart att palestinierna faktiskt söker något helt annat än ett "slut på ockupationen." Både Fatah och Hamas i sina stadgar, dagliga deklarationer, non-stop anstiftan till mord, och officiella kartor - länge bekant i Washington - omfattar hela Israel som en del av "Palestina". För både Fatah och Hamas har det alltid varit en oärlig strävan efter en "enstatslösning", en inte-så-hemlig kod för att demografiskt översvämma Israel för att göra det till en arabisk stat där judarna, som har levt där under ungefär 3000 år, kan fortsätta där på nåder som "tolererade"  eller helt utvisas, beroende på tal. [1] 


Troligtvis har aldrig ens den amerikanska regeringen, Sverige eller Storbritannien tänkt på att både Hamas och Fatah fortfarande identifierar sina gemensamma ideologiska mentorer som Hitler och Goebbels, två figurer som förblir brinnande objekt för beundran för de blivande ledarna för ett begynnande "Palestina". [2] 

Kärnan, president Obamas, Sveriges och Storbritanniens politik gentemot Israel och "Palestina" avslöjar att de är farligt förhäxade av språket. Men den osanna fantasin om en israelisk "ockupation" nu upprepats så ofta och så myndigt, att det allmänt tas, vid första anblicken, som ovedersägligt "faktum". 

Den 30 juni 1922 togs dock en gemensam resolution om båda kamrarna i kongressen i USA godkände enhälligt "Palestinamandatet," bekräftar oåterkallelig rätt för judar att bosätta sig i området i Palestina - var som helst de valde - mellan Jordanfloden och Medelhavet. Detta är kärnan amerikanska arv stöd för en judisk stat att president Obama inte nu något att minnas. 

Idag palestinska påståenden och politik är modiga inte så mycket som lämplig material för diplomatiska förhandlingar (trots allt, den palestinska myndigheten och Hamas redan bedriver accelereras palestinsk stat utanför ramen för tidigare bilaterala juridiska överenskommelser med Israel), utan snarare som en dödlig besvärjelse, som fortfarande gör inte sitt påstående sant. 

En israelisk premiärminister efter den andra har försökt att handla land för fred och var och en har fått svar, bara ändlösa terrorattacker, raketer och utdraget krig. Orsakerna till den hänsynslösa bristen på palestinsk ömsesidighet, allmänt synliga igen och läro [3] kan lätt hittas i våra dagstidningar. Både PA och Hamas ledarskap, till exempel krav på att Israel fortsätter att ha 1,8 miljoner araber som fullvärdiga medborgare i den judiska staten, men samtidigt insisterar på att en enda Judisk inte tillåtas att stanna kvar som medborgare i den förestående palestinsk stat. Denna förväntan, att Palestina kommer att vara "judenrein," eller kostnads ​​judar, är en total motsägelse av den ursprungliga amerikanska stödet för mandatet Palestina, och av alla auktoritativa internationell rätt. 

Också allmänt bortses är att Egypten, Syrien och Jordanien var de främsta förövarna i öppet folkmords arabiska attacker som först började den 15 maj 1948, bokstavligen ögonblick efter att den nya judiska statens FN-stödda deklaration om oberoende stat trädde i kraft. 

Redan tillbaka 1918 [4], Jerusalems muslimska religiösa ledare, stormuftin Hajj Amin el-Husseini, förklarade tydligt: "Det här var och förblir en arabisk mark .... sionisterna kommer att massakreras till sista man ... . Ingenting annat än svärdet kommer att avgöra framtiden för det här landet. "

Den amerikanska regeringen, Sverige och Storbritannien bortse också att samma arabstater lanserat ännu en aggression - som 1967, eller sexdagarskriget. Som ett direkt resultat, den så kallade israeliska "ockupationen" följde. Israelerna sköt tillbaka sina angripare, sedan omedelbart försökt byta den nyligen förvärvade mark för fred, erkännande och förhandlingar - bara för att få veta, av Khartoum konferens samma år, Nej, nej och nej. 


Nej, nej och nej. Från vänster till höger: 1) King Faisal av Saudiarabien, president Nasser Egyptens president Sallal Jemen, Sheikh Sabah i Kuwait och president Arif i Irak vid toppmötet the1967 Arabförbundet i Khartoum; 2) den palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas; 3) Hamasledaren Khaled Mashaal. 
En suverän stat i Palestina, som identifierats av araberna - en muslimsk mark som farliga och svåra att rätta bewitchments av språket upptas av "palestinska" araberna - har aldrig existerat - inte före 1948 och inte före 1967 dessutom FN: s säkerhetsråds resolution 242 lovade aldrig ett tillstånd av Palestina . Även som en icke-statlig juridisk person, "Palestina" upphört att existera när Storbritannien avstod sin Nationernas förbund mandat. 

Under 1948-1949 israeliska frihetskriget, Västbanken [Judéen och Samarien] och i Gaza kom under den illegala kontroll av Jordanien och Egypten respektive. Ingenting i tidigare internationell rätt, inklusive 1947 FN: s generalförsamling delningsresolution hade någonsin sagt något om någon jordansk eller egyptisk titel till dessa länder. Västbanken och Gaza var helt enkelt beslag - de var de marker som var "ockuperade" - av dessa två arabstater efter deras 1948 aggressioner mot Israel; och därefter hävdat, som ett fullbordat faktum, som den traditionella (och ingen längre lagligt i den post-FN-stadgan världen) förbehållet en väpnad konflikt. 

Dessa arabiska aggressioner i 1948 satte inte stopp för alla redan existerande arabiska staten "Palestina" tillstånd. Ironiskt nog, vad dessa aggressioner lyckades åstadkomma var avsiktlig förebygga en arabisk stat i "Palestina." Från början var det, och fortsätter att vara, de stora arabiska staterna - inte Israel - som blev kärnan hinder för palestinsk suveränitet. Den nuvarande situationen för vad man ska göra med Västbanken [Judéen och Samarien] och Gaza är ett direkt resultat av arabstater "inte följs den ursprungliga FN: s delningsplan 1947, för vilken den judiska sidan, men motvilligt, hade gett sitt fulla godkännande. 

* * * 

En sammanhängande kedja av judisk besittning var lagligt erkända efter första världskriget, under San Remo fredskonferensen i april 1920 Fördraget Sèvres undertecknades, där Storbritannien fick obligatoriska auktoritet över "Palestina", baserad på den förväntan att Storbritannien skulle korrekt förbereda området för att bli det "nationellt hem för det judiska folket": nämligen: 

"Den obligatoriska kommer att ansvara för genomförande av den förklaring som ursprungligen gjordes den 8 november 1917 av den brittiska regeringen, och antas av andra allierade makterna, till förmån för etablering i Palestina av ett nationellt hem för det judiska folket." 




År 1922 däremot, Storbritannien, ensidigt och utan laglig myndighet, avstyckade 78% av den mark som utlovats till judarna - som alla "Palestina" öster om Jordanfloden - och gav den till Abdullah, den icke-palestinska son till Sharif i Mecka. Östra "Palestina" tog nu namnet "Transjordanien," som den behöll fram till april 1949, då den döptes "Jordan". 

Från ögonblicket för dess tillkomst, blev Transjordanien stängd för all judisk invandring och bosättning, ett tydligt svek mot den brittiska löftet i Balfourdeklarationen 1917, och en allvarlig överträdelse av kärn Obligatoriska skyldigheter enligt internationell rätt. 

År 1947, det nybildade FN, i stället utse hela landet väster om Jordanfloden som den sedan länge utlovade judiska nationella hemland, antagit en andra partition. Judiska ledare accepterade motvilligt den smärtsamma och orättvisa fördelningen. Ironiskt nog, trots denna andra tilldelning på nytt ge fullständig fördel för arabiska intressen, inte de arabiska staterna. 

Den 15 maj 1948 exakt ett dygn efter det att staten Israel bildades, Azzam Pasha, generalsekreterare för Arabförbundet, förklarade till en liten nytt land byggs på fortfarande glödande askan av Förintelsen: "Det här blir ett utrotningskrig och en betydelsefull massaker. "[5]

Detta entydigt folkmords förklaring har varit i centrum för alla efterföljande arabiska, muslimska och islamistiska aktioner mot Israel, däribland den förment "moderata", USA-stödda palestinska myndighetens ledning av Fatah. Även av de strikta rättsliga normerna i 1948 års konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord, har de åtgärder och attityder araber och muslimer mot den mikroskopiska judiska staten i deras mitt fortsatt folkmord. 

Jurisprudentially, vad de har i åtanke för Israel har ett formellt namn: det kallas brott mot mänskligheten. Brott mot mänskligheten, bland annat "utrotning", var en av tre ursprungliga räkningar av åtal på post-världskriget Nuremberg Tribunal, åberopas i enlighet med London stadga om 8 augusti 1945. 

År 1967, den judiska staten, som ett resultat av dess oväntade militära seger över arab aggressiva stater efter sexdagarskriget, fick oavsiktlig kontroll över Västbanken och Gaza. Även om avvisning av förvärv av territorium med krigs kodifieras i FN-stadgan, ändå fanns det inte någon auktoritativ suveräna till vilka områden kan eventuellt "gav." Israel kunde knappast ha förväntats att överföra dem till Jordanien och Egypten, som hade utövat otillåten och fruktansvärt hårda kontroll eftersom den arabisk-initierade "utrotningskrig" i 1948-1949, liksom araberna upprepade gånger med det området att starta aggression mot Israel. Dessutom hade idén om palestinskt "självbestämmande" bara börjat växa fram efter sexdagarskriget; Det hade inte ens varit med i FN: s säkerhetsråds resolution 242, som antogs den November 22, 1967. 

Arabstaterna sammankallade ett toppmöte i Khartoum i augusti 1967 att sluta med "Three Nos": ". Ingen fred med Israel, inget erkännande av Israel, inga förhandlingar med det" 

Palestinska befrielseorganisationen [PLO] hade bildats tre år tidigare, 1964, innan det fanns även några "Israel ockuperade områden." Från sin egen uppriktiga uttalanden i PLO stadga 1964 och Hamas stadga från 1988 - det är just denna samma territorium - hela Israel - att de nu planerar att befria. 

President Obamas fortfarande föreslagna "tvåstatslösning" härstammar från ett missförstånd bygger på okunskap - juridiska, historiska och konceptuella - ". Palestina" Israel och 

Även om Israels premiärminister Benjamin Netanyahu skulle gå med på att ett fullständigt upphörande av alla så kallade judiska "bosättningar", ingen motprestation av något slag skulle uppstå på något håll i den arabiska / muslimska världen. [6] Det fanns ingen när Israel lämnade södra Libanon, ingen när Israel lämnade Gaza och det finns därför anledning att förvänta sig att det blir ingen nu. 

Snarare det som fortfarande verkar på plats, och backas upp av president Obama, Sverige och Storbritannien, är PLO "stegvis plan" av 9 juni 1974, som upprepar de huvudsakliga politik palestinska nationella rådet: att ta vad man kan få , för att sedan använda det för att ta resten "som ett steg på vägen till omfattande arabisk enighet." [7] 

För Israel, skulle någon tvåstatslösning slutgiltigt kodifiera annat Final Solution - och samtidigt skapa en annan jihadist, fiende terroriststat 

Louis René Beres är professor i internationell rätt vid statsvetenskapliga institutionen vid Purdue University. 

[1] "PLO ambassadören säger palestinsk stat ska vara fri från judar", USA i dag, 13 september 2011. 

[2] I denna fråga, se Andrew G. Bostom, MD, särskilt essän, "A Salient Exempel på Hajj Amin al-Husseini s Canonical islamiska Judisk hat", och även The Legacy of Jihad, 2005). Hajj Amin el-Husseini, framstående islamiska ledare under andra världskriget, sågs av Adolf Hitler, Goebbels och Waffen-SS, som en "muslimsk påve." Som Bostom anger vidare, "Den nazistiska regimen främjas detta tidigare Mufti i Jerusalem i en illustrerad biografiska häfte, tryckt i Berlin 1943, som förklarade honom Muhammeds ättling, en arabisk hjälte, och" inkarnationen av alla ideal och förhoppningar om den arabiska . nation "På relevanta kopplingar mellan den nuvarande palestinska rörelsen och nazismen, se även:. Jennie Lebel, muftin i Jerusalem Hajj Amin el-Husseini och nationalsocialismen, Paul Munch, Belgrad, 2007, s 243, och Jeffrey Herf, The Jewish Enemy -. Nazi Propaganda under andra världskriget och Förintelsen, Cambridge, 2006, s 180-181) 

[3] Se inflytelserika skrifter av Dr Andrew Bostom, ovan. 

[4] Dr Andrew Bostom i The Legacy of Islamic Antisemitism (sid. 92) 

[5] Akbar al-Yom, Egypten, 11 oktober, 1947, citerad av David Barnett och Efraim Karsh, "Azzam folkmords hot," Mellanöstern kvartal, Fall 2011 

[6] Se gående auktoritativa citat från officiella palestinska källor, PA och Hamas, Palestinian Media Watch, särskilt dess regelbundna särskilt avsnitt om "Israels rätt att existera förnekas." Se: www.palwatch.org 

[7] Artikel 4: "Varje steg mot frigörelse är ett steg mot att förverkliga de tidigare palestinska nationella råd." och artikel 8: ". När det har fastställts, kommer den palestinska nationella myndigheten sträva efter att uppnå en union av konfrontationen länderna, i syfte att slutföra befrielsen av allt palestinskt territorium, och som ett steg på vägen till omfattande arabisk enighet"